Eskilstunakille döms för attack på gosedjursautomat

En trevlig sommardag på Liseberg slutade i handbojor och brottsmisstankar. En 16-årig Eskilstunakille, som surnade till när han inte vann ett gosedjur, har fått sin dom.

Polisen kom till Liseberg och förhörde Eskilstunabon. Bilden är tagen i nöjesparken men i ett annat sammanhang.

Polisen kom till Liseberg och förhörde Eskilstunabon. Bilden är tagen i nöjesparken men i ett annat sammanhang.

Foto: Björn Larsson/TT

Eskilstuna2023-10-03 21:12

På eftermiddagen den 11 juni stod 16-åringen framför en spelautomat på Liseberg i Göteborg. Han hade just stoppat i en tiokrona och styrt en trearmad klo för att greppa något av mjukisdjuren i den glasomslutna automaten. 

"Jag spelade på en sån spelmaskin med en klo och den tog upp den leksaken jag ville ha, men sen så tappade jag den, och då reagerade jag och slog på rutan så den gick sönder", berättade pojken i förhör i nöjesparken.

undefined
Skador för drygt 9 000 kronor uppstod på spelautomaten. 16-åringen och hans vårdnadshavare har dock inte krävts på ersättning.

Ett par meter bredvid automaten stod en parkvärd som tillkallade ordningsvakter. Enligt parkvärden ska pojken har erkänt skadegörelsen och sagt att det var dumt gjort.

Från att ha varit lugn och samarbetsvillig slet sig 16-åringen plötsligt loss och sprang iväg, rakt i armarna på ordningsvakterna, som tvingades använda handbojor på pojken.

undefined
Polisen kom till Liseberg och förhörde Eskilstunabon. Bilden är tagen i nöjesparken men i ett annat sammanhang.

Vid ett kompletterande förhör på polisstationen i Eskilstuna förnekade 16-åringen brott. Han medgav att han "boxat" på rutan men förklarade att han inte trodde den skulle gå sönder.

"Det var inte en aggressiv box och det var inte meningen att den skulle gå sönder. Tror det var fel på maskinen innan för den borde inte gått sönder så lätt, sådana maskiner brukar inte ha glasrutor, de brukar ha plast".

Eskilstuna tingsrätt dömer dock pojken för skadegörelse till ungdomstjänst i 35 timmar.

"Även om (16-åringens) syfte inte varit att skada rutan konstaterar tingsrätten att det rimligen stått klart för honom att hans åtgärd att slå knytnäven mot rutan skulle kunna medföra skada på den".

En av nämndemännen ville fria 16-åringen.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!