Eskilstuna tingsrätt skriver att 34-åringen må ha känt sig kränkt, det ursäktar dock inte den grova misshandeln.
Eskilstuna tingsrätt anser att en 34-årig Eskilstunabo gjorde sig skyldig till grov misshandel och olaga hot en natt i augusti i fjol. Bakgrunden var att han upptäckte att hans dåvarande flickvän var intim med en annan man, i en bostad på Söder.
34-åringen tittade in genom brevinkastet, bankade på dörr och fönster, och uppmanade flickvännen att öppna. Han berättade att han skulle slå mannen som befann sig i lägenheten och slita honom i stycken. Mannen blev rädd och vågade inte gå ut.
Mannen som befann sig i lägenheten hade också en flickvän och när även hon dök upp utanför bostaden öppnades dörren. Flickvännen drog ut mannen ur bostaden och krävde honom på nycklarna till deras gemensamma bostad. Då kom 34-åringen farande med ett järnrör.
Mannen fick motta slag mot huvudet, ett bakifrån, och han blev sedermera inlagd på sjukhus för sina skador. Skadorna har, enligt rättsläkaren, ett utseende som starkt talar för att de utgörs av så kallade krosskador, som orsakats av direktverkande trubbigt våld
34-åringen har medgett att han vid brottstillfället var upprörd och besviken. Han har dock förnekat misshandel och olaga hot. Enligt 34-åringen utdelade han något slag med handen – i nödvärn. Något tillhygge i form av järnrör ska inte ha funnits, uppger han.
34-åringen är tidigare ostraffad, lever under ordnade förhållanden och har accepterat samhällstjänst om han skulle fällas. Enligt uppgifter från hans arbetsgivare riskerar han uppsägning vid fällande dom.
Tingsrätten konstaterar att 34-åringen må ha känt sig kränkt, det ursäktar dock inte den grova misshandel, som föregicks av hot, han nu döms för.
Tingsrätten skriver i domen att det dessutom var 34-åringen som sökte sig till den kränkande situationen. Detta genom att oinbjuden titta in genom brevinkast och fönster.
Enligt domstolen är det genom utredning och vittnesuppgifter dessutom fastställt att misshandeln utfördes med "ett metallrörsliknande föremål". De två berörda kvinnorna har också vittnat om att 34-åringen var beväpnad med ett "järnrör" eller "rör".
"Den samlade brottslighetens höga straffvärde samt den grova misshandelns artvärde medför att annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga", skriver domstolen.
Påföljden sätts till fängelse i ett år och sex månader. 34-åringen ska även betala skadestånd till brottsoffret med 20 000 kronor.