"I den rollen skulle han inte ha tagit emot de här tjänsterna", säger Thomas Forsberg, åklagare vid Riksenheten mot korruption, om den nu åtalade fotbollsordföranden. Bilden är från ett tidigare tillfälle.
Mannen var inhyrd som konsult på en myndighet och ansvarade i den rollen för att kontrollera och godkänna fakturor från de byggfirmor som användes i ett stort projekt.
Under samma tid ska han ha tagit emot flera tjänster från en vän som arbetade som chef på en av dessa byggfirmor, tjänster som bestod av olika anläggningsarbeten åt den förening där han var styrelseledamot och sedan ordförande.
Ett solklart mutbrott, enligt åklagare Thomas Forsberg vid Riksenheten mot korruption, som nu åtalat mannen och hans vän för grovt givande respektive grovt tagande av muta.
– [Eskilstunabons] arbetsuppgift har varit att granska fakturorna, och i den rollen skulle han inte ha tagit emot de här tjänsterna. Det räcker att det finns en risk att hans integritet i arbetet kan ifrågasättas med anledning av att han tog emot förmånen för att det ska vara brottsligt, säger han.
Enligt åklagaren spelar det ingen roll att tjänsterna utfördes åt en förening och inte åt mannen personligen.
– Allt som är en förmån eller något som han mår bättre av går att ses som en muta i det här sammanhanget. Det har ju varit en uppsida för honom att de här arbetena utfördes.
Jobbet beräknas ha kostat 1,8 miljoner kronor, men endast 198 500 kronor fakturerades från entreprenören. Av resterande belopp ska åtminstone 1,1 miljoner kronor ses som en muta från vännen, enligt åtalet.
Först när polisen började kalla de båda männen till förhör, över ett år efter att arbetena var slutförda, skickade byggbolaget ut fakturor för en del av den återstående summan.
Eskilstunabon har i förhör sagt att byggbolaget inte fått betalt eftersom föreningen var missnöjd med hur arbetet hade utförts. Han har också sagt att han inte heller tycker att det är olämpligt att anlita samma kontakt som han arbetat med i myndighetens projekt.
– Det är lättare att pruta med någon man känner, ska han ha sagt enligt polisens protokoll.
Såväl Eskilstunabon som hans vän har förnekat brott under hela förundersökningen. Anders Ylönen, Eskilstunabons advokat, säger att han är förvånad över att saken ens gått till åtal.
– Min klient har lämnat fullt rimliga förklaringar och vår position är att han inte gjort något brottsligt, säger han.
Åklagare Thomas Forsberg:
–Jag har väckt åtal för att jag förväntar mig en fällande dom. Det gäller att statuera exempel och visa att det här är brott som är skadliga för ett samhälle.