Det var i mars i fjol som en boende i den fastighet som ligger närmast Eskilstunaån slog larm till Miljökontoret i Eskilstuna om att ljudnivåerna från vårfloden nådde, och kanske rent av passerade, gränsen för det som kan betraktas som en olägenhet.
Miljökontoret agerade, gick ut och mätte ljudet och fick resultatet att ljudet från forsen pendlade mellan 32 och 39 decibel inomhus, och skickade ut ett föreläggande till både bostadsföreningen Tunafors och till ägaren av kraftstationen Strömfallet att svara för en bullerutredning.
Något som båda invände emot och överklagade till Länsstyrelsen.
– Vi tycker att det är lite märkligt, vi bedriver ingen verksamhet här, säger Stefan Larsson, ordförande i bostadsrättsföreningen Tunafors. Men okej, nu genomför vi mätningar för att få reda på om det kan bli ett sådant buller från forsarna att man bör åtgärda det.
Stefan Larsson den förste att medge att frågan klyver de boende i Tunafors i två läger, där många är av den åsikten att man kanske bör räkna med ett visst ljud från forsande vatten.
– Det handlar om C-huset som mer eller mindre står ute i forsen, det vore märkligt om det var tyst där, säger han.
Vad som sker med resultatet av de mätningar som just nu genomförs på en plats i C-huset och på tre platser i A-huset, som är den gamla Smedjan, är att de ska bilda referenspunkter för framtida mätningar.
– Det är i februari och mars som vi upplever de värsta forsarna, säger Stefan Larsson. Och det är väl just med den tidiga vårfloden som ganska stora ismassor infinner sig, och dessa kan inte kraftstationerna ta in hos sig, de skulle slå sönder turbinerna.
Ägaren till kraftstationen Strömfallet har överklagat miljö- och räddningsnämndens beslut till Länsstyrelsen, som gav honom rätt att slippa.
Eskilstuna kommun överklagade i sin tur Länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt, som i sin dom som kom i förra veckan anser att Eskilstuna kommuns krav är väldigt otydligt formulerat.
Överklagandet avslås med motiveringen att föreläggandet “inte uppfyller de krav på tydlighet som man kan ställa på ett föreläggande...”
Miljöinspektör David Aronsson tror inte att beslutet överklagas.
– Nu genomför bostadsrättsföreningen undersökningar som ska ge svar på frågan om det är ett buller som måste åtgärdas.
– Men vi ska diskutera i gruppen om en överklagan till Mar- och miljööverdomstolen är relevant eller inte. Det sker på tisdag.
Om så är fallet; vilka åtgärder kan sättas in?– Först måste vi få resultatet för att se hur stor avvikelse det handlar om och sedan återstår frågan om det är rimligt att genomföra åtgärder. Men ett exempel är väl att byta fönster.