19-åringen från Eskilstuna, som tidigare pluggade på ett vård- och omsorgsprogram, hade i vintras arbetspraktik på ett hemtjänstföretag i ett grannlän. Hon var även timanställd på företaget under en period.
En natt i februari i år, då 19-åringen inte var schemalagd, hämtade hon nycklarna till en brukare i 80-årsåldern på hemtjänstkontoret, och tog sig in i kvinnans hem. I lägenheten hos den sovande kvinnan tillgrep 18-åringen en handväska med diverse kort och minst 3 000 kronor i kontanter.
Den tidigare ostraffade Eskilstunatjejen konfronterades av en chef på hemtjänsten några veckor efter brottet och erkände då brottet. Hon har på eget initiativ återbetalat de stulna pengarna.
Tingsrätten konstaterar att 19-åringen som var 18 år när brottet skedde, tidigare hade haft kontakt med kvinnan genom sitt arbete har missbrukat sin ställning, både som anställd och vårdare i relation till sin arbetsgivare respektive brukare.
"Med tanke på att det för inbrottsstöld inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år är någon ungdomsreduktion inte aktuellt", skriver domstolen som dock avkunnat ett mildare straff än minimistraffet.
Den unga Eskilstunabon döms till en månads fängelse samt skyddstillsyn.
Hon ska även betala skadestånd till den drabbade kvinnan med nästan 10 000 kronor för kränkning och betala nästan 2 000 kronor för låsbyte, 1 000 kronor till Brottsofferfonden samt ytterligare 1 000 kronor för en del av försvarskostnaden.
Enligt Kriminalvården har 19-åringen ett övervakningsbehov eftersom det finns risk för återfall i brott.
Varför hon planerade och genomförde inbrottsstölden har inte framkommit.
En personutredning gjord av frivården indikerar dock en del riskfaktorer.
19-åringen har beskrivit "en vilja till att ha mer pengar och tankar om olagliga sätt att tjäna pengar på. Hon redogör för att hon haft en umgängeskrets där det förekom viss form av kriminalitet i syfte att tjäna pengar, hon problematiserade beteendet, samtidigt som hon utvecklade en normaliserande attityd till deras handlingar", skriver frivården.
Enligt en person med insyn i händelsen avbröts såväl praktiken på det aktuella hemtjänstföretaget samt utbildningen.
– Och det var väl bra. Hon är uppenbart olämplig att arbeta inom hemtjänsten, säger hen.