I slutet av juni avslog Eskilstuna tingsrätt en ansökan från Frense living bygg (FL-bygg) om att förlänga företagsrekonstruktionen med ytterligare tre månader. Rekonstruktionen hade då pågått i ett halvår och tingsrätten ansåg inte att det fanns synnerliga skäl att den skulle förlängas ytterligare.

FL-bygg överklagade till hovrätten, som inte gav något prövningstillstånd.

Nu har FL-bygg överklagat till Högsta domstolen (HD) för att få tingsrättens beslut upphävt. För att få prövningstillstånd i HD krävs det särskilda omständigheter som gör att en prövning är av vikt för rättstillämpningen, eller synnerliga skäl, "så som att det finns grund för resning, att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag". 

Enligt bolagets företrädare, makarna Holger och Ann-Louise Frense, finns det sådana synnerliga skäl i det här fallet. De hävdar att FL-bygg kommit långt i rekonstruktionsprocessen och "att det som kvarstår i stort är att fastställa en skulduppgörelse genom en rekonstruktionsplan med borgenärskollektivet."

De skriver också att skulden till Skatteverket har betalats i sin helhet.

För prövning i HD krävs först att domstolen beslutar om prövningstillstånd. Om FL-bygg nekas ett sådant vinner tingsrättens beslut laga kraft, vilket öppnar upp möjligheten för bolagets borgenärer att ansöka om att FL-bygg försätts i konkurs.