I augusti 2018 sköt Omar El-Zaqzouq en 41-årig man till döds i Årbyskogen. I april i år dömdes till livstids fängelse.
Vid tidpunkten för mordet på en 41-årig man i Årbyskogen var Omar El-Zaqzouq "en kriminell vapenhandlare" som knarkade kraftigt. Det framgår av den 25 sidor långa överklagan som hamnat på Högsta domstolens bord. Uppgiften ska dels förklara varför hans dna fanns på mordvapnets avtryckare, dels varför han kan ha blandat ihop vissa uppgifter han tidigare lämnat.
Av överklagan framgår också att Omar El-Zaqzouq vet mer än han sagt.
Av rädsla för att han eller hans familj ska dödas om han berättar allt har han valt att inte berätta vissa saker. Bland annat vilka personer som var i hans lägenhet och vem som hade hans telefon på morddagen. Att han valt att vara tyst i vissa delar ska dock inte ligga honom till last, påtalar hans försvarsadvokat Jacob Asp.
Advokaten anser att det finns synnerliga skäl till varför Högsta domstolen ska bevilja prövningstillstånd och överpröva hovrättens dom.
Det främsta skälet är kopplat till användningen av en polisinformatör och uppgifter om fabricerad bevisning. Tumultet har medfört att två poliser delgivits misstanke om tjänstefel och att målets tidigare åklagare bytts ut.
"Brottsprovokation och bevisprovokation har prövats i svensk rätt. Det som aldrig har prövats är hur man ska se på en polisutredning där vi vet att bevisning har fabricerats av de poliser som utreder ärendet. De utredande poliserna är definitivt inte främmande för att fabricera bevisning. Av den anledningen borde hela utredningen anses undermålig och inte tillförlitlig", skriver advokat Asp.
Hovrättens dom i april innefattade även brottsmisstankarna mot den 24-årige Eskilstunabo som greps i en polisfälla när han försökte hämta det kvarlämnade och gömda mordvapnet i Årbyskogen.
24-åringen, som är dömd för försök till grovt vapenbrott till två års fängelse, har också överklagat sin dom till Högsta domstolen. Även i det fallet anser försvaret, genom advokat Håkan Andersson, att polisens utredning inte varit objektiv.
"Det vi som försvare ställt oss undrande till inför hovrättsförhandlingen är i vilka andra delar utredningen bedrivits med avsteg från objektivitetsprincipen", skriver Håkan Andersson.
Han anser att de inte är bevisat att 24-åringen var på plats i Årbyskogen för att hämta vapnet. Själv hävdar han att han genade genom skogen på väg till Årbystugan. Där hade han "stämt träff med personer för att reda upp en olycklig drogaffär".