International aluminium casting har omkring 120 anställda i Sverige och huvudkontor i Eskilstuna. Som underleverantör till bland annat fordonsindustrin drabbades företaget hårt vid coronapandemins början. Mellan mars och maj förra året minskade omsättningen med mer än 30 procent.
– I ett krisläge som detta har vi fullt upp med sköta driften och litar naturligtvis på att regeringen kan sköta sitt uppdrag och fatta kloka beslut. Alltså att vi beviljas bidrag från staten som alla andra företag, på ett rättvist sätt, säger styrelsens ordförande Folke Sandvik till tidningen.
Med ett så stort tapp i omsättning hade IAC kunnat få omkring tre miljoner kronor i omställningsstöd. Men en detalj störde. Folke Sandvik hade nämligen beslutat att ta ut en miljon kronor ur sitt bolag under samma period.
Det var emot reglerna för omställningsstöd, eftersom Sandviks företag ägde drygt hälften av aktierna i IAC och därmed var moderbolag för hela koncernen.
När Folke Sandvik upptäckte sitt misstag försökte han rätta till det genom att häva utdelningen.
– Jag insåg när denna spärregel blev känd att jag måste backa på beslutet om utdelning. Konsekvensen blev ju att mina kompanjoner som inte hade något med mitt företag att göra såg ett statligt bidrag försvinna på grund av mitt agerande, säger Folke Sandvik.
Men det var förgäves. För Skatteverket spelade det ingen roll att pengarna inte betalats ut.
"Att Folke Sandvik AB fattat ett nytt beslut om att inte lämna någon utdelning påverkar enligt Skatteverkets uppfattning inte denna bedömning", skriver Skatteverket.
IAC överklagade till förvaltningsrätten, men fick inget gehör där heller.
Nu är Folke Sandvik är väldigt kritisk till hur lagstiftningen utformats.
75-årigen säger att han dragit sig tillbaka från verksamheten, även om han fortfarande är ordförande i IAC. Vinsterna i det egna bolaget ska därför inte ha kommit från IAC i första hand, utan från hans uppdrag som konsult.
– De pengar som på detta vis blev föremål för utdelning hade absolut noll med omställningsstöd att göra, säger han.
Han vänder sig också mot definitionen att regeln ska omfatta alla bolag i en koncern.
– Det är djupt tragiskt att en regering fattar den här typen av beslut som drabbar oskyldiga, säger han.