MÀlarbadspar fast i kommunens jakt pÄ illegala bryggor

En privat brygga i MÀlarbaden utgör ett brott mot strandskyddsbestÀmmelserna, enligt mark- och miljödomstolen. Paret som anlagt bryggan anser sig dock ha fÄtt klartecken frÄn kommunstyrelsens ordförande Jimmy Jansson.

Det Àldre par som enligt mark- och miljödomstolen brutit mot strandskyddsbestÀmmelserna anser sig ha fÄtt klartecken av Jimmy Jansson.

Det Àldre par som enligt mark- och miljödomstolen brutit mot strandskyddsbestÀmmelserna anser sig ha fÄtt klartecken av Jimmy Jansson.

Foto: Google Maps/Joakim Serrander

Eskilstuna2021-04-30 12:14

Sedan miljökontoret, genom att jĂ€mföra nya och gamla flygbilder, upptĂ€ckt att ett bryggdĂ€ck dykt upp vid en strandtomt i MĂ€larbaden uppmanades fastighetsĂ€garna att söka strandskyddsdispens i efterhand. 

StadsbyggnadsnÀmnden medgav dock ingen dispens. Beslutet överklagades till lÀnsstyrelsen som stÀllde sig pÄ kommunens sida. Och i onsdags kom mark-och miljödomstolen med Ànnu ett avslag.

Bryggan ligger delvis utanför parets fastighetsgrÀns och medför, enligt domstolen, en utökad privatisering i vattenomrÄdet" vilket kan ha en avhÄllande effekt pÄ det rörliga friluftslivet i ett omrÄde som Àr allemansrÀttsligt tillgÀngligt".

Paret som bor pÄ platsen medger att de lÀt bygga det pÄlade bryggdÀcket 2017 men anser sig ha handlat i god tro. De har hÀnvisat till handlingar frÄn LantmÀteriet i vilka det, enligt deras tolkning, angavs att strandskyddet upphÀvdes 1985.

 "Dessutom hörde de en radiointervju med kommunstyrelsens ordförande som förklarade att strandskyddet var upphĂ€vt vid MĂ€larbadsstranden dĂ€r de bor", stĂ„r det i domen.

Eskilstuna-Kuriren har talat med en av fastighetsĂ€garna. Hon sĂ€ger att det fanns rester av en gammal brygga pĂ„ den plats dĂ€r den nya bryggan byggts, nĂ€r paret flyttade dit pĂ„ 70-talet. 

– NĂ€r vi köpte det hĂ€r stĂ€llet var det pĂ„lar i vattnet, livsfarliga för dem som Ă„kte förbi. SĂ„ de tog vi bort. Vi trodde naturligtvis att vi fick placera en brygga den platsen igen, Ă€ven om det tagit mĂ„nga Ă„r.

Mark- och miljödomstolen anser inte att det föreligger nÄgra sÀrskilda skÀl att bevilja nÄgon strandskyddsdispens. Att det funnits en brygga pÄ samma plats spelar ingen roll dÄ allt för lÄng tid passerat. Domstolen skriver ocksÄ att handlingarna som paret hÀnvisat till de facto visar att strandskydd rÄder pÄ platsen.

Inte heller kommunstyrelseordförandens pÄstÄdda uttalande hade nÄgon effekt.

"Att klagandena i en radiointervju hört att strandskyddet skulle vara upphÀvt dÀr de bor pÄverkar inte bedömningen".

Ägaren vidhĂ„ller att hon hört Jimmy Jansson pĂ„ radion. 

Kan du ha missförstÄtt vad han sa?

– Jag vet inte. Jimmy, Ă€r en duktig politiker och han verkar vĂ€ldigt klok. Att riva bryggan vore tragiskt för dĂ„ mĂ„ste vi göra oss av med bĂ„ten.

Paret har Ànnu inte lÀst domen, Àn mindre hunnit ta stÀllning till om den ska överklagas eller inte.

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!