British Schools meddelar via ett pressmeddelande att delägaren och styrelseledamoten Thomas Jarlsbo lämnar alla sina uppdrag efter sina uttalanden på Facebook.
Det var i fredags som Eskilstuna-Kuriren Pressmeddelandet från British School, som är undertecknat av Jacob Landenstedt och styrelseordföranden Peter Klerell, i sin helhet:
"Med anledning av de uppgifter som framkom i fredagens Eskilstuna Kuriren har styrelsen för British Schools diskuterat hanteringen av frågan. Vi vill nu informera om att Thomas Jarlsbo är djupt olycklig över sina uttalanden varför han med omedelbar verkan lämnar samtliga uppdrag och sin plats i styrelsen för British Schools.
Vi tar än en gång tydligt avstånd från de uttalanden som Thomas Jarlsbo gjort via sociala medier som på inga sätt representerar företagets ståndpunkt. De är inte förenliga med vår värdegrund där vi tar ställning för alla människors lika värde med respekt för olika kulturer och religioner.
Från företagets styrelse och ledning vill vi djupt beklaga den skada som dessa olyckliga uttalanden haft".
Thomas Jarlsbo vill inte kommentera sitt avhopp när Eskilstuna-Kuriren når honom.
– Jag har inga kommentarer, säger han och lägger på luren.
Vd:n Jacob Landenstedt vill inte kommentera pressmeddelandet utan hänvisar alla frågor till styrelseordföranden Peter Klerell.
Peter Klerell och Thomas Jarlsbo äger varsin hälft av det framgångsrika skolföretaget British schools AB som de båda också startade tillsammans. Under åren har de kunnat plocka ut miljonvinster ur bolaget och vid det senaste bokslutet delade de på 10,5 miljoner kronor. Trots att de kamperat ihop under många år kommer Jarlsbos kritiserade uttalanden på sociala medier som en överraskning för kollegan.
– Ja, det gör det. Jag har inte facebook och jag blev helt tagen på sängen. Och under möten och samtal jag haft med honom har han inte visat någon form av tendens till det som nu framkommit, säger Klerell.
Han understryker att det Jarlsbo skrivit helt och hållet strider mot värdegrunden inom företaget och att han som ägare var tvungen att agera.
Kan han vara kvar som ägare i företaget?
– Det är en annan fråga vi får diskutera. Man kan ju inte tvinga bort honom som ägare men den frågan får vi ta i nästa fas. Nu har vi vidtagit de här åtgärderna och så får vi se framöver.
Som ägare kommer han väl ha fortsatt inflytande?
– Det är klart man har till exempel genom årsstämman. Och nu är det han som får fundera över om han vill vara kvar som ägare under de här premisserna.