Jimmy Jansson (S) menar att det är de som tjänar pengarna på vattenkraften som ska stå för miljöanpassningen.
– Eskilstuna Kommun äger inget kraftverk i ån. Kommunen tjänar inga pengar på att sälja el som produceras i kraftverken. Det är därför rimligt att den som tjänar pengarna därför också bekostar de negativa sidorna med kraftverken, det vill säga minskad framkomlighet för fiskar etcetera. Inte att någon annan betalar detta på bekostnad, av i vårt fall, sannolikt skolor och äldreboenden. Det betyder inte att kommunen inte kan eller ska underlätta och driva på för att åtgärder görs.
Det säger Jimmy Jansson (S) med anledning av den diskussion som blossat upp i samband med tidningens artikelserie om fria vandringsvägar i Eskilstunaån. Han håller med om att vandringshindren i ån är problematiska och påverkar djurlivet.
– Att det är ett problem är uppenbart. Men därför desto viktigare att staten ställer krav på att ägarna av kraftverken att de gör vad som behöver göras så att de kan fortsätta producera el och samtidigt släppa fram djurliv. Men inte att det förväntas att skattebetalarna ska betala för sådant som andra bär ansvaret för och drar nyttan av.
Miljöpartiets Marielle Lahti riktar kritik mot att kommunen inte köpte kraftverken i ån när frågan kom, något som hon menar hade gett kommunen rådighet över ån och frågan om fria vandringsvägar. Jimmy Jansson förklarar att det även här handlar om skattebetalarnas pengar.
– Vi hade möjlighet överbuda och konkurrera ut privata intressenter med hjälp av skattemedel. Att köpa kraftverk som står inför stora investeringar och som kommunen inte har kompetens att driva skulle innebära ännu mer kostnader för skattebetalarna och risk för höjda avgifter. Detta är noga utrett och framgår med all önskvärd tydlighet i den utredning som gjordes inför att kommunen valde att inte köpa kraftverk som vi inte kan hantera på ett bra sätt och som skulle kosta medborgarna pengar.
15 miljoner öronmärktes till fria vandringsvägar, en miljon av dessa användes till en utredning – vad hände med resten av pengarna?
– Det avsattes 15 miljoner som en symbolisk summa med medvetenhet att kostnaden är mångdubbelt högre för att åtgärda dammarna. Vi pratar hundratals miljoner kronor i praktiken som i sådant fall skattebetalarna skulle ge till privata kraftverksägare. De 15 miljonerna var en symbolisk satsning som MP krävde då med full medvetenhet om att det då som nu var ytterst oklart och orimligt att kommunen skulle stå för andras ansvar och kostnader och att pengen inte var i det minsta närheten av behoven. Och att det förutsatte extrem finansiering. När MP lämnade majoriteten anpassade den nya majoriteten politiken till verkligheten och tog bort ”plakatet” som det faktiskt var och lade tillbaka ansvaret där det hör hemma. Vi använde i stället pengarna till att minska låneskulden för de skolor och äldreboenden vi bygger.
Hur ser du på att fria vandringsvägar nu ser ut att bli verklighet först närmare 2040?
– Jag ser gärna att det blir färdigt betydligt snabbare än så. Det är trivsamt och viktigt med fria vattenvägar. Och kommunen är gärna hjälpsam i detta. Står inte i vägen. Men vi tänker inte ge skattemedel till dem som äger verken och i dag ansvaret för att det blivit stopp och som tjänar pengar på att sälja el genom dessa stopp. Även de som reglerar utifrån vattendomarna och stoppar måste ta ansvar för att släpp fram djurliv.