Hyresgästen har haft två lägenheter i Eskilstuna, en på Norr där han varit folkbokförd och en som han hyrt av Kfast i Fröslunda.
Den lägenheten lade han ut för uthyrning i en annons på Facebook 2020. När Kfast fastighetsvärdar gjorde hembesök i lägenheten kunde man konstatera att kontraktsinnehavaren inte bodde där. Det gjorde i stället en kvinna som tidigare blivit avhyst från en av Kfasts lägenheter.
Kfast sade upp mannens kontrakt med hänvisning till att andrahandsuthyrningen var otillåten och hävdade att han inte hade behov av lägenheten då han bodde permanent i sin andra bostad.
Kort därefter folkbokförde han sig på adressen i Fröslunda, en åtgärd som Kfast tolkat som en efterhandskonstruktion för att få behålla kontraktet.
Mannen bestred vräkningsbeslutet och drev fallet vidare till Hyres- och arrendenämnden. Där uppgav han att han bara haft inneboende hos sig. Det hade han haft i båda lägenheterna och alla hade hjälpt varandra som i en stor familj. Det var inte fråga om någon andrahandsuthyrning eftersom han aldrig tagit ut någon vinst på hyran förklarade han.
Hyresnämnden konstaterade i sin dom att man fann det utrett att lägenheten olovligen upplåtits i andra hand. I bedömningen av detta saknar det betydelse huruvida han tagit ut hyra av dem som bor där. Mannen överklagade domen till Svea hovrätt som nu fastställt hyresnämndens dom. Mannen blir av med lägenheten men ges uppskov med att flytta till den 30 juni.