Muhammed Tahsin (M), ordförande för gymnasienämnden i Eskilstuna.
– Vi lämnar över C-huset från och med hösten 2025 till kommunledningskontoret och vad de sedan väljer att göra med det vet jag inte i dagsläget, säger Muhammed Tahsin (M), ordförande i gymnasienämnden i Eskilstuna kommun.
Av oppositionspartier med ledamöter i nämnden yrkade Sverigedemokraterna och Liberalerna på avslag medan Vänsterpartiet ville att frågan skulle återremitteras i första hand och i andra hand avslås. Men majoriteten drev igenom tjänstemännens förslag, vilket väntas rädda hem 1,35 miljoner kronor åt den blödande kommunala gymnasieskolan.
Samtidigt väntas nämnden totalt gå back med 17,9 miljoner kronor i år, vilket tidningen tidigare rapporterat.
Vad har ni mer för planer för att få ekonomin i balans?
– Dels väntar vi oss få effekter av tidigare omorganisation under 2025 och början av 2026. Sedan är det precis som du säger att de pengarna inte kommer att räcka till och jag har 17,9 miljoner anledningar att vara fortsatt orolig över ekonomin och vi kommer behöva göra ytterligare åtgärder när det ser ut som det gör, säger Tahsin.
Kommer ni behöva lämna fler lokaler?
–Ja, det måste vi absolut vara öppna för. Vi märker att elevkullarna minskar och fortsätter det på den vägen måste vi se över var vi kan spara in. För i slutändan har vi två alternativ, att spara på lokaler eller att spara på lärartjänster och lärarna vill vi inte röra. Då behöver vi göra allt i vår makt för att inte lägga resurser på tomma lokaler.
Enligt kommunens delårsrapport från tidigare i höstas väntas antal elever i den kommunala gymnasieskolan för i år landa på i genomsnitt 3 250 elever, vilket är 104 färre elever än budgeterat. Samtidigt går i dag mer än var fjärde elev i en fristående gymnasieskola. Sverigedemokraternas gruppledare Kim Fredriksson ser tisdagens beslut om avyttring av C-huset som ett uttryck för majoritetens misslyckande med att göra den kommunala gymnasieskolan i stort mer attraktiv.
– Är det inte en attraktiv skola får man inga elever som söker sig dit, det är ganska enkelt. Nu har man försvårat för S:t Eskil genom att ge sig på de olika husen. Först kom förslaget om att lämna A-huset som man backade från och nu senast C-huset. Redan där har man skapat sämre förutsättningar för skolan att locka till sig fler elever.
Men är det försvarbart att stå med så mycket lokaler när den kommunala gymnasieskolan inte har ett tillräckligt elevunderlag?
– Om man utgår från att man inte kan få fler elever att söka sig till den kommunala skolan jämfört med de privata så blir det svårt. Men vi tror att kommunen kan ta upp fajten mer mot de privata aktörerna i staden för att se till att de kommunala skolorna står sig bättre. På så sätt skulle vi kunna få ett bättre underlag även om elevkullarna minskar.
Kim Fredriksson (SD)
Ser ni någon annan lösning på hur ekonomin i gymnasieskolan ska räddas?
– Vi ser att man borde öka samarbetet med andra förvaltningar, där exempelvis komvux skulle kunna nyttja delar av lokalerna man nu avyttrar så att de inte ska stå tomma. Sedan kan vi fundera på hur mycket vi ska skydda Zetterbergsgymnasiet framåt. Utifrån vad jag sett från min horisont tycks man inte titta så mycket på andra alternativ än att ge sig på S:t Eskil och samtidigt behålla Zetterbergs.