Det råder samsyn kring uppgiften om att en Eskilstunabo i 35-åldern fick besök i sin lägenhet av två personer, en tidig morgon i februari 2022. Enligt mannen krävdes han på tusentals kronor för en påhittad skuld.
Försöken att snabbt få fram pengar via vänner och online-lån misslyckades. Mannen hävdar att han dels fick hett vatten kastat på sig, dels en kniv inkörd i låret. Kniven fick han själv dra loss.
Efter en messenger-konversation mellan målsägaren och en vän, under pågående brott, larmades polis till bostaden. Patrullen kunde konstatera att det var tre män i lägenheten. En som sov i en soffa, den knivskurne samt en 23-åring som pekades ut som gärningsman.
Ambulans tillkallades och den knivskurne mannen fördes till Mälarsjukhuset där hans skada syddes.
23-åringen kom att åtalas för grov misshandel och försök till utpressning, samt en del andra brott som inte har med händelsen att göra.
Brottsoffret har krävt nästan 50 000 kronor i skadestånd. Han kommer dock inte att få några pengar.
Enligt Eskilstuna tingsrätt är det inte klarlagt vem, om ens någon, som hotade, skållade och placerade kniven i låret på målsägaren.
23-åringens dna eller fingeravtryck fanns inte på kniven och själv förnekar han brott.
Den sammantagna skadebilden talar, enligt domstolen, för att skadorna har uppkommit på det sätt som målsägaren uppgett men åtalen ogillas.
Domstolen anser att åklagarens bevisning inte är tillräckligt robust när det gäller bevisningen kring att målsägaren försökte ta lån, och det hölls heller inga förhör med "den sovande mannen".
23-åringen fälls dock för två andra brott, ringa narkotikabrott samt brott mot knivlagen. Straffet blir 70 dagsböter á 190 kronor, totalt 13 300 kronor.
Domen lär troligtvis överklagas. Eskilstuna tingsrätts domslut var inte enigt beträffade den grova misshandeln och utpressningsförsöket.
Nämndemannen med skiljaktig mening anser att målsägaren varit tydlig i sin redogörelse för händelseförloppet och att hans utsaga får stöd av övrig utredning i målet.
"Det är sammantaget ställt utom rimligt tvivel att (23-åringen) har agerat på det sätt som åklagaren har gjort gällande. (23-åringen) ska därmed dömas för grov misshandel och försök till utpressning. Mot denna bakgrund ska det yrkade skadeståndet, som bedöms vara skäligt, bifallas i dess helhet", skriver han.