Kommunen förbereder flytt av farligt batteriavfall

LMAG-mannen överklagar fängelsedomen i batteriskandalen. Samtidigt förebereder sig Eskilstuna kommun för en flytt av det farliga avfallet.

De hundratals säckarna ska packas om i nya säckar och ställas på hela lastpallar.

De hundratals säckarna ska packas om i nya säckar och ställas på hela lastpallar.

Foto: Peter Larsson

Eskilstuna2020-06-01 19:05

Miljö- och räddningstjänstnämnden vill försäkra sig om att det farliga avfallet som står övergivet på LMAG:s anläggning i Eskilstuna inte sprids. Därför förbereds ett ovanligt beslut som syftar till kommunen ska betala för delar av arbetet och skicka räkningen vidare. 

Motparten är återvinningsföretaget Urecycles finska moderbolag. Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen delar kommunens syn på att bolaget har ansvaret för massorna. Det var Urecycle i Karlskoga som på branschföretaget Elkretsens uppdrag tog emot insamlade batterier och som sedermera, i mald form, hamnade hos LMAG. Fyra personer dömdes till fängelse förra veckan i det som kom att kallas batteriskandalen.

På LMAG:s anläggning i Lagersberg står drygt 400 ton krossade alkalibatterier i säckar. Ytterligare cirka 20 ton misstänks ha grävts ner i marken på området. De hundratals nylonsäckarna är i dålig kondition och förorenat avfallsdamm riskerar att spridas.

Urecycle hade fram till i slutet av april på sig att flytta batteriavfallet frivilligt, utan risk för vite. Bolaget har dock inte agerat och i en ny skrivelse till kommunen upprepar bolaget sin inställning att Urecycle inte anser sig vara ansvarigt för avfallet i Lagersberg. 

Inom några dagar väntas miljö- och räddningstjänstnämnden besluta om att avfallet ska ompaketeras i godkända säckar och ställas på hela och godkända pallar. Kostnaden tar kommunen, tillfälligt. En faktura på hela beloppet kommer dock att skickas till Urecycle.

Den så kallade LMAG-mannen dömdes till fyra års fängelse och näringsförbud och hans bolag är sedan länge försatt i konkurs. Tingsrättsdomen avser han dock att överklaga, det säger hans försvarsadvokat Gunilla Dersand Holmberg, som dömer ut tingrättens arbete.

– Den här domen var både förvånande och väldigt tråkig läsning. Det är givet att det blir en prövning i hovrätten. Det som är extra tråkigt är att tingsrätten inte bemödat sig om att analysera de invändningar som har gjorts. Man har inte gjort någon juridisk djupdykning i det som framkom under rättegången. Nu hoppas vi att hovrätten, som består av tre kvalificerade jurister, ska kunna ta sig an det här på ett bättre sätt, säger Gunilla Dersand Holmberg.

Vilka invändningar som inte har analyserats vill hon inte specificera.

– Det kommer att framgå i hovrättsförhandlingen. Nu vill jag vill bara yttra mig övergripande. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!