Den 9 april började Sörmlands medias tidningar begÀra ut uppgifter om smittade och döda inom Àldreomsorgen i respektive kommun. Den 14 april började kommunerna samstÀmmigt avslÄ tidningarnas begÀran med liknande skrivningar. NÄgon sammanstÀllning av smittlÀget existerade inte, lÀt de meddela.
I början av maj kunde tidningarna avslöja att informationen i sjĂ€lva verket har funnits tillgĂ€nglig, men att kommunerna, i samrĂ„d med regionen, aktivt agerat för att undanhĂ„lla den frĂ„n allmĂ€nheten â i strid med grundlagens offentlighetsprincip. Tidningarna kunde ocksĂ„ visa att de uppgifter som begĂ€rts ut, och som enligt kommunerna inte existerat, rapporterats in till bĂ„de Socialstyrelsen och LĂ€nsstyrelsen.
Redan den 14 april, samma datum som kommunerna börjat avslĂ„ tidningens begĂ€ran, fanns uppgifter om smittans utbredning bland lĂ€nets Ă€ldreboenden i en rapport frĂ„n LĂ€nsstyrelsen â en uppgift som förutsĂ€tter att kommunerna, som ansvarar för Ă€ldreomsorgen, gjort egna sammanstĂ€llningar.
Sörmlands media valde att överklaga avslagen, och den 5 juni revs besluten upp av kammarrĂ€tten, som krĂ€vde att kommunerna prövade frĂ„gan pĂ„ nytt. Den 22 juni blev Eskilstuna kommun klar med sin omprövning â och avslog igen. Ă terigen med hĂ€nvisning till att det, vid tillfĂ€llet för begĂ€ran, inte funnits nĂ„gon sammanstĂ€llning.
Informationen om smittade brukare inom hemtjÀnsten finns, menar man, enbart i den enskildes journal. Kommunen hÀvdar att det skulle ta 440 timmar att sammanstÀlla uppgifterna, vilket anses vara en orimlig arbetsbörda. DÀremot, uppger man nu, finns motsvarande sammanstÀllningar med start den 20 april. Uppgifter om inom vilka verksamheter de smittade och döda har funnits Àr dock belagt med sekretess.
I ett dokument över rutiner för provtagning upprÀttat den 27 mars framgÄr dock att medicinskt ansvarig sjuksköterska (MAS) löpande informeras om smittlÀget inom verksamheterna. Att uppgifterna om smitta innan den 20 april enbart funnits i den enskildes journal gÄr sÄledes att ifrÄgasÀtta.
Tidningen överklagade Àven detta andra avslagsbeslut.
Med anledning av överklagan nummer tvÄ har kommunen, genom vÄrd- och omsorgsnÀmnden, yttrat sig igen till kammarrÀtten. I yttrandet, daterat den 21 juli, skriver kommunen att "nya uppgifter uppdagats för förvaltningschefen" Johan Lindström. Det som "uppdagats" Àr den av tidningen efterfrÄgade statistiken som kommunen tidigare vidhÄllit inte existerat. Det finns nu, heter det, "anledning att anta att listan kan ha funnits redan den 9 april". Listan Àr dock, enligt kommunen, raderad och gÄr inte att Äterskapa.
Johan Lindström sitter i den lÀnsgemensamma styrgruppen för nÀrvÄrd. Av minnesanteckningar frÄn rÄdets sammantrÀde den 15 april framgÄr att han dÄ Àr delaktig i en diskussion kring hur man ska undvika att uppgifter om smittlÀget inom Àldreomsorgen nÄr media. Tidningen har tidigare uppmÀrksammat hur en formulering om det angelÀgna i att "siffrorna inte hamnar i pressen" hade raderats nÀr handlingen begÀrdes ut.
Sin centrala roll till trots har Johan Lindström, förvaltningens högsta chef, enligt kommunen förblivit ovetandes om statistikens existens till i juli, dÄ tidningen lÀmnade in sin andra överklagan.
KammarrÀttens beslut i Àrendet vÀntas inom kort.