Bara veckor efter beslutet att sälja marken till Bockasjö ändrades villkoren för affären genom ett tilläggsavtal. Avtalet signerades av kommunstyrelsens ordförande Jimmy Jansson och dåvarande mark- och exploateringschefen, men något beslutsunderlag finns varken bland de handlingar tidningen begärt ut eller i sammanträdesprotokoll från hösten 2016.
Enligt oppositionspolitiker som satt i kommunstyrelsen vid tiden för affären informerades man aldrig om det nya avtalet.
Kommunrevisionens ordförande Tommy Kvarsell vill inte uttala sig om det enskilda fallet, men säger att beslut i kommunstyrelsen alltid måste dokumenteras.
– Är det ett ordförandebeslut så ska det finnas ett underlag, och det ska ha dragits på nästkommande styrelsemöte. Annars är det inte i enlighet med delegationsordningen.
Vad innebär det?
– Jag kan inte svara på vad det innebär juridiskt. Men det finns ett regelverk som ska följas, och har man inte följt det så är ett fel begånget av den person som har gjort det här.
Får ett avtal som godkänts med ett ordförandebeslut och anmälts till kommunstyrelsen ersättas av ett annat, sämre avtal utan att kommunstyrelsen informeras?
– Jag kan inte svara på den frågan. Det kan ha gått rätt till. Men om det, generellt, framkommer att någon tar ett beslut som sedan hanteras någon annanstans, utan att det syns vem som har fått uppdraget, så börjar jag fundera på om vi inte ska granska det här och titta på om det är rätt hanterat.