Kritik mot långsam överförmyndarnämnd

Personal från länsstyrelsen i Stockholm gjorde i oktober en inspektion hos Överförmyndarnämnde och granskade då 36 slumpvis utvalda akter. Fyra av dem hade brister som gav anledning till kritik.

Bland annat har länsstyrelsen synpunkter på att det dröjde nästan fem månader innan en av kommunens förmyndare fick meddelande om att den årsräkning han skickat in måste kompletteras.

Desto snabbare gick det när en anhörig överklagade ett förvaltarskap. Nämnden svarade redan dagen därpå att överklagandet avslog då den anhörige var part och inte hade fullmakt. Med det är inte nämndens uppgift, säger länsstyrelsen. Förutsättningar för överklagade ska prövas i högre instans och ärendet skulle istället ha överlämnats till tingrätten.

Då hade nämnden bättre koll på att den inte kan avsluta ett förvaltarskap, utan att detta ska göras av tingsrätten. En förvaltare som ville bli entledigad från sitt uppdrag fick snabbt till svar att då måste han vända sig dit. Men det är nämndens ansvar att skicka in en sådan ansökan, inte den enskilde förvaltarens, säger länsstyrelsen med tillägget att svaret från nämnden kunde ha formulerats tydligare.

Slutligen har länsstyrelsen kritik mot hur nämnden hanterat en föräldraförvaltning. Här tycker länsstyrelsen att nämnden varit otydlig om vilken bestämmelsen man grundat sig på när man först krävt in en förteckning på den omyndiges tillgångar för att därefter befria föräldrarna från årsräkning.