Det var i slutet av november 2021 som kvinnan var på akuten som sällskap till en äldre anhörig. De befann sig i ett undersökningsrum och undersköterskan gick till rummet efter att kvinnan tryckt på larmet. Kvinnan förklarade att de behövde hjälp med ett toabesök. Hur frågan ställdes råder det dock delade meningar om.
Enligt undersköterskan var det oklart på vilket sätt kvinnan och hennes anhöriga ville ha hjälp. Kvinnan anser i sin tur att undersköterskan var ovillig att hjälpa till. Där ska det ha uppstått en diskussion mellan parterna.
Kvinnan ska då ha knuffat undersköterskan bakifrån, varpå hon då tappade balansen. Det är båda parter är överens om, men sedan går meningarna isär – igen.
Enligt undersköterskan ska knuffen varit så pass kraftig att hon ska ha slagit i en dörr vilket resulterat i en svullen axel – något som syns på de fotografier som polisen tog när de kom till platsen.
Undersköterskan menar också att händelsen ska ha föranletts av att kvinnan försökt slå henne i ansiktet men att hon hann backa och att slaget inte träffade.
Kvinnan nekar dock till anklagelserna. Hon menar även att knuffen endast var menad att "flytta undersköterskan en liten bit".
"Det som hände när jag flyttade henne med händerna var att hon flyttades väldigt mycket. Hon snubblade till och hon sjönk ner en bit, knäade. Hon fick tillbaka balansen och försvann ut i korridoren", har hon sagt i förhör.
Tingsrätten anser att det står utom rimligt tvivel att kvinnan knuffat undersköterskan och att den svullna axeln orsakats till följd av knuffen. Vidare anser rätten att kvinnan måste ha insett den påtagliga risken för att undersköterskan skulle kunna få ont och skada sig i samband med hennes agerande. Trots det utdelande hon knuffen.
Därmed bedöms hon utfört handlingen med uppsåt och döms därför för misshandel. Däremot kan rätten inte fastställa att kvinnan slagit målsägande i ansiktet.
Då kvinnan sedan tidigare inte förekommer i belastningsregistret döms hon till villkorlig dom och dagsböter om totalt 11 600 kronor. Utöver det ska hon betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden – vilket är hälften av det undersökerskan yrkade på i sitt skadeståndsanspråk.