Enligt kvinnan visste hon inte att knogjärnet låg i hennes jackficka.
"Föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa".
Så beskrev assistentåklagare Marcus Fernberg kvinnans avsikter med att komma till en domstolsförhandling med ett knogjärn i jackfickan.
Åklagaren menade även att brottet var grovt då vapnet var "av särskilt farlig beskaffenhet" och att innehavet skett på en särskild skyddsvärd plats.
Kvinnan som den 22 november i fjol kom till tingsrätten med knogjärnet erkänner innehavet. Hon har dock en mindre dramatisk förklaring:
"Jag måste ha fått med mig den i farten".
Hon säger sig inte ha känt till att det är olagligt att ha ett knogjärn på offentlig plats. Hon visste inte heller att det låg i jackfickan innan ordningsvakten på tingsrätten påtalade detta.
Samma tingsrätt som knogjärnet togs med till har nu dömt henne för brott mot den så kallade knivförbudslagen.
Enligt domstolen är det inte bevisat att kvinnan visste att knogjärnet låg i fickan. Hon döms följaktligen för att ha varit oaktsam, inte för att ha haft något uppsåt, och brottet bedöms inte heller som grovt.
När jackan passerade röntgenmaskinen reagerade ordningsvakten på en avvikelse.
Straffet för kvinnan, som tidigare har dömts för misshandel och försök till misshandel, blir 50 dagsböter á 170 kronor, totalt 8 500 kronor.
Hennes yrkande om att få tillbaka knogjärnet, "av sentimentala skäl", tillmötesgås inte.
Kvinnan tilläts medverka på den förhandling hon var kallad till och hade där viss framgång. Trots att hon låg efter med flera hyror beslutade tingsrätten att hyresavtalet med en privat hyresvärd skulle förlängas.