Det var i början av september som mannen åtalades för att ha våldtagit kvinnan.
Av förundersökningen framgick att mannen och kvinnan var arbetskamrater och att han dagen före midsommarafton hade sagt att han hade missat tåget hem från Eskilstuna. Efter en del tjat gick kvinnan med på att han fick följa med och sova på hennes soffa. Men plötsligt vaknade hon av att han hade sex med henne, trots att hon hade förklarat att hon inte var intresserad av något sådant.
I förhören berättade kvinnan ingående om sina upplevelser, att hon efter helgen ringde och sjukanmälde sig och därefter sa upp sig från jobbet för att hon inte ville träffa 26-åringen mer. 26-åringen hade en annan version av händelsen, menade att han inte hade gjort något brottsligt, sa att kvinnan ville ha massage av honom och att båda hade tagit initiativ till att ha sex.
När rättegången nu har avhandlats konstaterar tingsrätten att åklagaren har ett besvärligt bevisläge i den här typen av mål eftersom det oftast saknas vittnesbevisning. Och det finns ingen bevislättnad för åklagaren. Brottet måste kunna styrkas för att man ska kunna meddela en fällande dom. Åtalet, skriver tingsrätten, grundar sig främst på kvinnans detaljfattiga berättelse. 26-åringen som nekar, säger något helt annat. Med två helt olika versioner, där man också måste ta hänsyn till mannens uppgifter, frias han därför från våldtäktsanklagelserna.