Tingsrätten bedömer att var och en av gärningarna som mannen har gjort sig skyldig till har varit led i en upprepad kränkning av kvinnans integritet och att brotten kunde förväntas allvarligt skada hennes självkänsla.
Det var i början av sommaren som polisen kallades till en lägenhet i norra delarna av Eskilstuna efter att grannar hört kvinnan skrika på hjälp från sin balkong.
Enligt kvinnan ska mannen, som hon var i relation med, väckt henne sent på kvällen och varit arg. När hon gick ut på balkongen ska han ha följt efter henne och dragit henne i håret för att senare hota henne.
I förhör berättar kvinnan att han sagt:
”Jag har sån lust att bara kasta dig ut från balkongen, så missnöjd är jag”.
Därefter ska han ha gett henne en örfil.
Mannen, som är i 40-årsåldern, har berättat att hans uttalande inte var menat som ett hot utan ett uttryck för frustration.
Efter gripandet av mannen, berättade kvinnan att det inte var första gången han använt våld mot henne, något som kunde styrkas av vittnen och foton på skador.
Mannen åtalades därför i juli för tre fall av misshandel, ett fall av ringa misshandel samt olaga hot vid ett tillfälle.
Nu döms han på samtliga punkter av Eskilstuna tingsrätt.
Båda parter har i förhör berättat att deras förhållande varit bra till en början men att det med tiden blivit sämre. Kommunikationen mellan dem hade blivit alltmer bristfällig och enligt kvinnan ska mannen blivit mer kontrollerade och velat att hon skulle göra mer "kvinnogöra".
Vid årsskiftet ska han ha använt fysiskt våld för första gången, något som orsakat blåmärken på målsäganden. Enligt kvinnan ska mannen ha puttat henne eftersom han var missnöjd med den mat hon lagade.
Några månader senare ska han ha använt våld igen – något som senare ska ha upprepats vid två ytterligare tillfällen.
Mannen själv har i förhör hävdat att han aldrig slagit kvinnan och att hon troligtvis "tillfogat sig själv skador" för att lura sitt försäkringsbolag.
Rättsläkaren anser dock att "skadorna är fysiskt möjliga att orsaka på sig själv, men att ingen av dem har några karaktäristika som är typiska för självtillfogade skador" och att det är troligt att de orsakats av trubbigt våld.
Tingsrätten bedömer att kvinnans berättelse inte har innehållit några orimligheter eller uppenbara överdrifter utan gett intryck av att skildra självupplevda händelser samtidigt som händelserna kunnat styrkas av foton och vittnesuppgifter.
Mannen döms till ett års fängelse för grov kvinnofridskränkning. Han ska dessutom betala 80 000 kronor i skadestånd till kvinnan samt 1 000 kronor till Brottsofferfonden.