Bakgrunden till överklagandet rör en student från USA som studerade Analytical Finance på Mälardalens högskola i Västerås mellan 2011 och 2013. Studenten hävdade att hon ingått ett avtal med skolan som innebar hon skulle få en kandidatexamen om hon klarade studierna i och med att hon betalade sin studieavgift. När utbildningen inte levde upp till studentens förväntningar anmälde hon MDH till tingsrätten i Västmanland.
Den 14 juni gav tingsrätten i Västmanland studenten rätt i frågan, och nu överklagar MDH alltså domen.
I ett uttalande på sin hemsida skriver MDH att man: "...i samråd med övriga universitet och högskolor bedömer att det är viktigt för hela sektorn att få klargjort om relationen mellan avgiftsbetalande studenter och svenska lärosäten är civilrättslig eller offentligrättslig samt om en utvärdering från tillsynsmyndigheten, Universitetskanslersämbetet (UKÄ), kan ligga till grund för en skadeståndstalan.".
MDH skriver också att när UKÄ gjorde en uppföljning angående kvaliteten på det aktuella utbildningsprogrammet, vilket skedde förra året, gav man det omdömet "hög kvalitet".