Missade att överklaga – med tolv sekunder

En 33-årig kvinna i Eskilstuna, fälld mot sitt nekande för ringa narkotikabrott, överklagade domen till hovrätten, för sent. Tolv sekunder för sent.

Fram till midnatt den 24 mars hade varit okej att överklaga. Inte en sekund senare.

Fram till midnatt den 24 mars hade varit okej att överklaga. Inte en sekund senare.

Foto: TT

Eskilstuna2023-03-31 20:55

Den 3 mars dömdes en Eskilstunakvinna vid Västmanlands tingsrätt för ringa narkotikabrott. Detta sedan domstolen slagit fast att en joint, som i samband med en husrannsakan i ett annat ärende hittades i hennes kök, tillhörde henne. Beviset var att höga halter thc fanns i hennes urin, vilket indikerar brukande av cannabisprodukter. 

Thc-halten kunde hon inte förklara, möjligen hade hon fått i sig cannabis via en kladdkaka. Hon hävdade bestämt att den narkotika som hittades i lägenheten tillhörde en inneboende vän. 

Tingsrätten trodde inte på henne och dömde kvinnan till 30 dagsböter á 330 kronor, totalt 9 900.

Domen som skickades med posten hem till kvinnan innehöll information om villkoren för en eventuell överklagan till hovrätten. 

Tre saker behövde hon förhålla sig till. Överklagan skulle vara skriftlig, ställd till Västmanlands tingsrätt och den skulle ha kommit till domstolen senast den 24 mars, förra torsdagen.

De första två stegen gick utmärkt. Överklagan som skickades in via mejl inkom dock den 25 mars klockan 00:00:12. Tolv sekunder för sent.

Med anledning av detta avvisade kvinnans överklagan. 

"Genom uppgifterna från Domstolsverket står det klart att överklagandet inkommit 12 sekunder efter det att överklagandefristen löpt ut. Överklagandet har således inte inkommit till tingsrätten inom den lagstadgade fristen och ska därför avvisas".

En viss tröst för kvinnan är att även det beslutet kan överklagas, senast den 19 april.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!