Händelsen inträffade i april i år. Föraren, en kvinna i 30-årsåldern från Eskilstuna, krockade med ett annat fordon trots att hon hade väjningsplikt. Efter kollisionen fick hon ett ordningsföreläggande som hon också godkände.
Transportstyrelsen fattade några veckor senare beslut om att återkalla hennes körkort. Spärrtiden – den period då ett nytt körkort inte får tillverkas – bestämdes till en månad, den kortast möjliga tiden. Orsaken var att Transportstyrelsen tagit hänsyn till de skäl kvinnan uppgett, att hon var i stort behov av bilen för att kunna arbeta. Utan körkort skulle hon vara tvungen att ta tjänstledigt. Hon ansåg att det skulle räcka med en varning och överklagade därför beslutet till Förvaltningsrätten i Linköping. Hänsyn borde även tas till att hon haft körkort i åtta år utan att tidigare varit inblandad i någon olycka ansåg hon.
I början av juni beslutade Förvaltningsrätten att avslå hennes överklagande. Rätten skriver att en varning förvisso kan ges i stället för återkallelse om särskilda skäl finns. Men i det här fallet ser man inte att en varning är en tillräcklig åtgärd. Genom att inte iaktta väjningsplikten har hon gjort sig skyldig till brott mot trafikförordningen och därigenom brutit mot en regel som är väsentlig ur trafiksäkerhetssynpunkt. Överträdelsen kan inte ses som ringa och någon möjlighet att ytterligare sänka spärrtiden finns inte, skriver domstolen.