32-åringen har hela tiden nekat till anklagelserna om att han skulle ha varit mannen som höll i vapnet då en 41-årig man mördades i Årbyskogen i Eskilstuna 24 augusti i fjol.
Han befann sig i Stockholm vid tidpunkten för mordet, har han uppgett, men har hela tiden sagt att han inte kan namnge några vittnen till detta.
32-åringen har aldrig gjort någon hemlighet av att han är kriminell, men menar att han aldrig önskade den mördade 41-åringen något ont.
"Jag skulle aldrig göra det. Jag skulle aldrig göra något sånt mot honom. Vi var vänner! Jag har inte gjort det“, uppgav han i rätten.
Åklagaren Anna Asklöf menar å i sin sida att 32-åringens dna är det enda som man påträffade på mordvapnet, och har också lyft fram bevisning i formen a mobiltelefontrafik. Hon har också pekat på att 32-åringen lämnat i från sig motstridiga uppgifter. Först sa han att han hade träffat 41-åringen under samma dygn som mordet ägde rum, sedan ändrade han den uppgiften och menade att det borde varit mycket tidigare.
Skälet till att han ändrade sig, menade 32-åringen är att han rör ihop saker och ting. Hans eget missbruk av narkotika lyftes fram till ett skäl till att han inte har riktig pejl på vad som skett var eller när.
Polisen fick ett genombrott i fallet då man efter ett par veckor med hjälp av massmedia gick ut och talade om att man skulle genomsöka Årbyskogen eftersom man misstänkte att man skulle kunna hitta mordvapnet.
I själva verket hade man redan funnit vapnet samma dygn som mordet ägde rum. En polishund och en förare kopplades in och spårade vapnet.
Fyndplatsen övervakades nu mycket noga och en 21-årig man greps då han dök upp på platsen och uppenbart letade efter någonting.
21-åringens advokat, Håkan Andersson, menade i sitt försvar att 21-åringen bara råkade befinna sig på fel plats vid fel tidpunkt. Han var inte ute i avsikt att hitta ett vapen.
– Skälen till att den misstänkte är släppt på fri fot finns än så länge inte formulerade i ett protokoll, säger Tiina Larsson på Tingsrättrens rotelgrupp 2. Det kommer med domen som meddelas 3 juli.
I en kommentar till det hela säger chefen för grova brott i Eskilstuna, Lars Franzell, att han bara kan tolka frisläppandet på ett sätt:
– Jag tycker att vi gjorde en robust utredning, men domstolen har tydligen en annan mening, säger han.
– Återstår då bara att se om åklagaren överklagar till hovrätten.