Vid 19.50-tiden, torsdagen den 17 september 2020, sköts en 16-årig pojke med flera skott i överkroppen. Flera vitala organ träffades, bland annat hjärtat och lungorna. Pojken fördes med ambulans till Mälarsjukhuset och opererades akut. Hans liv gick inte att rädda.
Enligt polis och åklagare var det en jämnårig pojke som avlossade skotten. Den misstänkte som åtalades för mord och grovt vapenbrott har hela tiden förnekat brott.
Åklagaren har beskrivit skjutningen som en avrättning. Det stod hon fast vid under sin slutplädering som hölls i onsdags.
– Jag yrkade på fängelse i första hand. Jag argumenterade för att straffvärdet för en vuxen person hade kunnat bestämmas till livstid, med hänsyn till alla omständigheter. Det var fråga om en ren avrättning, det skedde på mer eller mindre öppen gata där det fanns risk för att flera andra personer kunde ha träffats av skott, säger Maria Edström.
Åklagaren anser att det funnits ett avsiktsuppsåt i det att gärningsmannen skjutit för att döda.
– Det var inte någon impulshandling, utan planerat. Med hänsyn till hans ålder menar jag att en rimlig påföljd är fängelse i minst sju år, säger åklagaren.
Den misstänktes försvarsadvokat Peter Eklund säger att åklagaren inte har presenterat vare sig bevis som knyter hans klient till skjutningen, uppsåt eller något begripligt brottsmotiv.
– Jag blev förvånad över hur hon gick på under pläderingen. Hävdar man avsiktsuppsåt måste det finnas ett starkt motiv, och de som har lagts fram under huvudförhandlingen har inte tillstymmelse till stöd i utredningen, säger han.
Peter Eklund säger sig inte vara övertygad om att tingsrätten finner hans klient skyldig. Skulle han ändå dömas för mord anser han att fängelse inte kan komma i fråga. Advokaten anser att tre och ett halvt år sluten ungdomsvård är en rimlig påföljd.
– En sån påföljd går att acceptera. Han är ung och har varit häktad med restriktioner under lång tid. Sju års fängelse är otänkbart. Men först ska han dömas, och det är inte säkert på långa vägar, säger Peter Eklund.
I samband med att huvudförhandlingen avslutades hävdes även häktningsbeslutet. Istället överfördes den misstänkte formellt till socialtjänsten och ska under torsdagen föras till ett ungdomshem som lyder under Statens institutionsstyrelse (SiS).
Vare sig åklagaren eller försvarsadvokaten tolkar detta som en indikation på att tonåringen kommer att frikännas, utan som en logisk följd av den misstänkte är så pass ung.
Då det funnits och finns en hotbild mot den misstänkte innebär det att hans personliga säkerhet till viss del äventyras.
– Prio ett för min klient var att få lämna häktet. Tyvärr är häktet en säkrare plats än ett SiS-hem, men det ska vägas mot den skada man lider av att sitta isolerad under lång tid. Jag utgår från att SiS vidtar de säkerhetsåtgärder som krävs, säger försvarsadvokaten.
Peter Eklunds klient var 16 år när brottet begicks men har under tiden i häktet fyllt 17.
– Vi har fått en förtrolig och nära relation. Jag har varit den enda person han kommit kontakt med förutom Kriminalvårdens personal så det är klart att jag gav honom en present och sa grattis när han fyllde.
Vad fick han?
– Ett ritblock, blyertspennor och en bok om hur man ritar porträtt. Han blev väldigt glad för det lilla.
Har han visat några känslor för brottsoffret?
– Det har vi inte pratat om.