I november 2020 uppgav en polisinformatör att han skulle fått instruktioner om hur han skulle svara på vissa förhörsfrågor. Tingsrätten hade friat den åtalade gängledaren Omar El Zaqzouq för mordet i Årbyskogen 2018 och i samband med att domen överklagats till hovrätten behövde polisen få fram uppgifter som kunde leda till en fällande dom.
Informatörens uppgifter om förhöret ledde till att hovrättsförhandlingarna ställdes in (de fullföljdes senare och Omar El Zaqzouq dömdes till livstid för mordet).
De två poliserna åtalades för tjänstefel. Misstankarna gick ut på att poliserna ska ha stoppat bandspelaren under förhöret och då försökt förmå informatören att berätta att mordet var planerat och inte en impulshandling.
Men enligt den dom som meddelades på måndagen anser tingsrätten inte att poliserna gjort något fel. Förhöret har enligt tingsrätten hållits på ”ett i allt väsentligt godtagbart sätt”.
Åklagaren har enligt domen inte kunnat visa att poliserna försökt framkalla något uttalande från informatören i en viss riktning genom att använda oriktiga uppgifter eller någon annan form av otillbörlig påverkan.
Tingsrätten menar att även om poliserna ”felaktigt beskrivit pausen i förhöret som en kisspaus och vid några tillfällen formulerat sig på ett mindre lämpligt sätt, finner tingsrätten att det inte är visat att de uppsåtligen har brutit mot dokumentationskravet eller kravet på saklighet och opartiskhet”.