Vid minnesplatsen nära Rekarnegymnasiet har det även hållits en minnesstund där flera vänner, nära och kära släppte svävande ljuslyktor mot himlen.
18-åringen som sköts till döds efter skoldagen på Rekarnegymnasiet den 6 april lämnade efter sig en stor familj, släkt och många vänner.
Eskilstuna-Kuriren har träffat familjen, efter önskemål från 18-åringens föräldrar.
De berättar att familjen har fått stöd från Svenska kyrkan, att en präst har varit på plats i huset och att socialtjänsten i Eskilstuna kommun har varit behjälplig. De säger att många människor, bland annat klasskamrater, skolpersonal, vänner och bekanta har hört av sig med kondoleanser.
Det är de tacksamma för.
Men de berättar också om bottenlös sorg och smärta.
De frågar sig varför det skedde och vem som gjorde det.
I september i fjol, i samband med att den då 17-årige pojken var misstänkt för brott och var frihetsberövad, fattade socialnämnden ett beslut om att pojken skulle omhändertas.
Det rörde sig om ett så kallat omedelbart omhändertagande enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU.
Socialnämnden ansåg att beslutet inte kunde vänta med hänsyn till risken för pojkens hälsa och utveckling. Det är en standardformulering – men bakom orden döljer sig en komplex bild.
17-åringen beskrevs vid den tidpunkten å ena sidan som "en lugn, artig och skötsam pojke".
En vänlig men lite tillbakadragen människa som inte ville stå i centrum, som skötte skolan, hade några sena ankomster men saknade olovlig frånvaro och som varken rökte snusade, drack alkohol eller tog droger. En tonåring som hade stöd av sin familj, som sommarjobbade och som inte behövde begå brott för att tjäna pengar. En ostraffad yngling som onekligen varit på fel plats vid fel tillfälle några gånger, men själv förnekade att han hade någon koppling till gängkonflikter eller annan kriminalitet.
Socialnämndens utredning visade å andra sidan att pojken hade börjat vistas i "riskfyllda miljöer", att det fanns kända kriminella i hans umgängeskrets och att han enligt polisrapporter bar skyddsväst.
"Utifrån inkomna uppgifter föreligger en hög risk att han kan komma till allvarlig fysisk skada, rentav med dödlig utgång, om en förändring uteblir" varnade socialnämnden, för sex månader sedan.
Det blev dock aldrig aktuellt att omhänderta honom enligt LVU i praktiken. Tingsrätten beslutade att han skulle vara fortsatt häktad för det brott han misstänktes för, delaktighet i en skjutning mot en port i Årby den 17 september.
Flera personer var på plats vid skjutningen men det var bara han som lagfördes.
Strax före årsskiftet kom domen, pojken dömdes mot sitt nekande för grovt vapenbrott.
Han hade då hunnit bli myndig.
Saknaden efter 18-åringen är stor och familjen vill att bilden av vem han var ska nyanseras.
Varför pojken skulle ha avlossat skott mot en port i Årby kunde åklagaren inte förklara. Även om pojken själv inte bodde där umgicks han med ungdomar i och från det området.
En tonåring från Årby, som kände pojken genom gemensamma vänner, gav den misstänkte alibi och menade att det inte alls var han som avlossade skotten mot porten.
"Han har inget med kriminalitet att göra. Han är inte en sån person".
Vittnesuppgiften hade ingen inverkan på domstolen.
Under förundersökningen förhördes 18-åringens familj.
De berättade då att det inte hade funnits någon oro för pojken under uppväxten. Sommaren 2022 hade han dock börjat umgås alltmer med kamrater i Årby, vilket föräldrarna inte gillade.
Familjen hade kontaktats av polis vid några tillfällen då pojken identifierats i "fel sällskap". Det fanns då ännu ingen brottsmisstanke mot honom. Polisen förmedlade dock en oro över att pojken "kunde bli indragen i något".
Polisens kontakter med pojken ledde till orosanmälningar och familjen kontaktade även, på eget initiativ, socialtjänsten. De undrade om det fanns någon hjälp att få för att få sonen att förstå riskerna med att vistas i Årby.
Rekarnegymnasiet hedrade den mördade eleven under påsklovet.
Familjen önskar i dag att bilden av vem 18-åringen ska nyanseras.
De förnekar inte att sonen dömts för grovt vapenbrott. De tror dock inte han var skyldig och domen är överklagad.
De medger att han hade kompisar i Årby och att han var där vid flera tillfällen under sommaren fram till september 2022. Det var inget de gillade med tanke på att flera skjutningar hade skett i bostadsområdet.
Av oro för att sonen skulle råka bli träffad hade pappan uppmanat honom att bära skyddsväst, om han nu nödvändigtvis skulle vistas där. Sonen följde uppmaningen vid besöken i Årbyområdet. Han bar den dock aldrig i skolan.
– Jag har såna skuldkänslor, säger 18-åringens pappa i dag.
– Före den där sommaren var han bara hemma. Han pluggade, tränade fotboll och spelade Playstation. Jag uppmanade honom att börja vara ute mer, sa till honom att börja leva – gå på bio, restaurang och skaffa flickvän, säger han.
Familjen har reagerat kraftigt på polisens uttalanden i media, i samband med mordet, om att 18-åringen förekommit i "flera polisutredningar", när det enligt familjen rör sig om en (1) utredning, den om vapenbrott.
Enligt polisen förklaras ordvalet "flera" med att pojken de facto har förekommit i polisärenden, men där misstankarna helt kom att skrivas av och där 18-åringen rätteligen ska ses som oskyldig.
Camilla Helgesson, tillförordnad chef för polisens utredningssektion i Sörmland.
– Jag förstår att man kan göra olika tolkningar men när jag svarar att någon är känd av polisen betyder det för mig att han finns i våra polisiära system, i utredningar i någon form. Men det stämmer att den enda misstanken som gick vidare var det brott han blev dömd för. De andra är nedlagda, säger Camilla Helgesson, tillförordnad chef för polisens utredningssektion i Sörmland.
18-åringens närstående motsätter sig också att han sammankopplas med gängkriminalitet och pågående konflikter.
– När folk läser allt som skrivs om det här tror många att min son var kriminell. Poliser och politiker framställer det som att kriminella skjuter andra kriminella, och det gör ont. Jag tror att man gör det för att lugna allmänheten, att det handlar om självsanering bland kriminella och att ingen annan ska behöva vara rädd. Lite som att "låt dem hålla på det drabbar ingen oskyldig". Men min son var oskyldig, säger 18-åringens mamma.
Advokat Ninmar Poli har företrätt den 18-årige Eskilstunabon.
Domen är som sagt överklagad.
Enligt 18-åringens försvarsadvokat Ninmar Poli kommer domen också sannolikt att överprövas i hovrätten trots att 18-åringen inte längre är i livet.
– Det finns en regel i rättegångsbalken som säger att efterlevande släktingar har rätt att föra en sån här talan vidare. Jag har rätt stora förhoppningar om att få en friande dom.
Ninmar Poli berättar att han saknar insyn i utredningen kring mordet vid Rekarnegymnasiet.
– Men på det personliga planet tycker jag det är otroligt tragiskt. Eftersom han var så ung och satt frihetsberövad i det mål där jag företrädde honom så besökte jag honom i häktet ganska ofta. Vi kom varandra nära och hade god kontakt. Det intryck av honom som sitter starkast kvar är att han var väldigt snäll. Han var inte den kaxiga, uppkäftiga typen utan respektfull. Det var han genomgående på häktet, under polisförhör och vid huvudförhandlingen, säger Ninmar Poli.
Efter mordet växte två minnesplatser fram, en vid Rekarnegymnasiet och en i Årby. Den här bilden är tagen i Årby.
I tingsrätten dömdes den tidigare ostraffade 18-åringen till ett års ungdomsövervakning. Övervakningen, som hanterades av Kriminalvården, skulle ha upphört i september i år.
Domstolen menade att han tillsammans och i samförstånd med annan eller andra personer innehaft en pistol av okänt fabrikat och att den pistolen använts vid skjutningen i Årby den 17 september 2022. Pistolen är inte påträffad.
Ingen person skadades vid skjutningen. Bevisningen bestod bland annat av en mindre mängd tändsatspartiklar, och pojkens dna, på ett par handskar i en väska som 18-åringen bar vid gripandet, strax efter skjutningen.
– Domen bygger på en indiciekedja som inte är stark. Ja, han kände personer i Årby men det betyder inte att han ska bära skuld för den påstådda gärningen. Det finns ett stort mått av osäkerhet kring hans eventuella delaktighet, i säger Ninmar Poli.
Domen om ungdomsövervakning innebar att 18-åringen fick lämna häktet i Nyköping efter nästan tre månader som frihetsberövad och komma hem till pojkrummet och sin familj.
Efter jullovet kunde han återvända till Rekarnegymnasiet och återuppta studierna med anpassat schema. Han skulle dock inte ha tagit studenten till sommaren, som klasskamraterna, utan gå om trean.
– Det bestämdes att han inte skulle åka mer till Årby vilket han heller inte gjorde, säger pappan.
Det fysiska umgänget med de tidigare kompisarna ska, enligt familjen, ha upphört. Men de utesluter inte att de hade kontakt i någon form.
– Några var barndomskamrater, man bryter inte bara så där med kompisar man känt hela sitt liv, säger pappan.
Tanken var att socialtjänsten skulle ha tät kontakt med 18-åringen efter att han lämnat häktet, men mer än två eller tre hembesök blev det inte, eftersom domen överklagades. Enligt familjen tog socialen upp frågan om det fanns någon hotbild, men såväl 18-åringen som resten av familjen svarade nej.
18-åringens familj vill se ett slut på det meningslösa skjutvåldet i Eskilstuna.
Åklagaren i målet överklagade inte domen självständigt utan genom en så kallad anslutningsöverklagan med ett yrkande om att straffet skulle skärpas till ett års sluten ungdomsvård.
– Det betyder att man sitter inlåst på anstalt, fängelse för unga. Trots att han riskerade en frihetsberövande påföljd valde han att överklaga. Det säger något om hans övertygelse och inställning till misstankarna att han ändå var beredd att ta risken, säger Ninmar Poli.
18-åringens föräldrar säger att de inledningsvis tyckte att sonen skulle acceptera påföljden.
– Vi hade honom hemma igen och var nöjda med det. Han riskerade också att dömas till ett hårdare straff. "Du är ung, det där försvinner", sa vi, men han sa hela tiden att "jag har inte gjort det där". Till slut gav vi med oss och sa att han skulle göra det han tyckte var rätt, säger pappan.
18-åringens föräldrar är övertygade om att sonen skulle ha erkänt brottet och tagit sitt straff om han var skyldig.
– Han hängde i Årby i kanske tre månader. Men det är inte brottsligt, säger mamman.
18-åringen höll på att ta körkort och hade stora framtidsplaner – kanske skulle han försöka bli advokat.
Vid minnesplatsen i Årby har vänner placerat bland annat blommor, ljus, chips och godis.
Hans sista vecka i livet skiljde sig inte från de föregående. Han var inte rädd utan upplevdes som harmonisk och levnadsglad.
– Det var mycket planer, sommaren stod för dörren, han skulle jobba lite, ta körkort och skaffa bil.
Familjen beskriver 18-åringen som kärleksfull, hjälpsam och okomplicerad. De berättar att han visade stor respekt för sin omgivning.
– De ringde från häktet i Nyköping för några dagar sedan, för att beklaga. De sa att det är inte ofta någon gör sånt avtryck som han gjorde. De sa att han pluggade mycket, var omtyckt och att han brydde sig om hur vakterna mådde, säger mamman.
– Det var inte rätt det de gjorde, det var inte rätt. Jag vet inte varför det hände. Jag förnekar inte att han hade kompisar i Årby som enligt polisen är kriminella. Men varför gav de sig på min son, säger pappan.
Den eller de personer som dödade 18-åringen är ännu på fri fot. Familjen hoppas att polisen hittar de skyldiga och att de får kännbara straff.
18-åringens föräldrar och övriga familj är dock tydliga med att de inte vill se någon vedergällning eller hämndaktioner.
– Våld löser inte våld och det här måste få ett slut.
Sedan det ofattbara inträffade för drygt två veckor sedan har huset var fullt med folk, berättar familjen.
– Men snart kommer vardagen, folk måste börja jobba och fortsätta med sina liv. Och vi blir kvar med sorgen. För resten av våra liv. Morgonen är värst, när man inser att det inte var en mardröm, att vår pojke inte är hemma och aldrig mer kommer hem.
Av hänsyn till familjen och polisens utredning har tidningen medvetet utelämnat uppgifter om själva brottet.