Den morddömda 46-åriga kvinnan dömdes till fängelse i 16 år för brott mot griftefriden, grovt bedrägeri och mord i november förra året.
I mitten på januari skrev tidningen om att den 46-åriga kvinna som avtjänar ett 16 år långt fängelsestraff för det som blivit känt som Hedlandetmordet överklagat domen och ville bli helt frikänd. Kvinnans ombud, advokater Björn Hurtig och Niklas Dahlbeck, skrev i den 15 långa överklagan bland annat att det är fel att kvinnan straffas för sin tystnad under utredningstiden.
"En tillspetsat formulerad följd av hovrättens dom är att det numera räcker för åklagaren att påstå brott, utan närmare konkretisering, och att den misstänkte som därefter inte förklarar sig riskerar att fällas till ansvar. En mindre tillspetsad fråga är om hovrättens dom innebär att kvinnan måste antingen peka ut en nära släkting som gärningsman eller erkänna grovt vållande till annans död för att undgå ansvar för mord? Är en sådan ordning förenlig med rätten att inte behöva medverka till utredningen av sin egen skuld?", stod det bland annat att läsa i överklagandet till Högsta Domstolen.
I början på december 2018 anmälde den 50-årige mannens familj honom som försvunnen i Hallstahammar efter att de inte fått kontakt med honom. En utredning inleddes och slutet på samma månad hittades en utbrunnen bil i Hedlandets naturreservat utanför Eskilstuna. I bilen fanns kvarlevor efter en person som visade sig vara den försvunna mannen.
Domen för Hedlandetmordet står fast.
Misstankar hade redan innan upptäckten riktats mot den då 44-åriga kvinnan som mannen tidigare haft en relation med. I jul dömdes kvinnan till fängelse för brott mot griftefriden och grovt bedrägeri, men friades från mordanklagelserna. En dom som åklagaren överklagade. I slutet på november förra året föll domen från Svea hovrätt, kvinnan dömdes för brott mot griftefriden, grovt bedrägeri och mord till 16 års fängelse.
I januari i år kom så överklagan från den morddömda kvinnans ombud som Högsta domstolen nu har gett sin syn på. I beslutet står det att läsa att "Högsta domstolen har gått igenom materialet. Det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd".
Svea hovrätts dom från förra året mot kvinnan står därmed fast.