Jimmy Jansson (S) tycker inte att Mijöpartiets kritik är rättvis.
Händelsen ägde rum under senaste kommunfullmäktige. Under punkten frågeställningar gick miljöpartiets gruppledare Mohamed Abdukani upp i talarstolen och adresserade en fråga till Jimmy Jansson (S) om den naturvärdesinventering som kommunen ska genomföra i ett skogsparti i Borsökna.
När det blivit dags för Jimmy Jansson att svara på frågan vänder han sig först till församlingen och undrar om det finns någon i rummet som har en jordglob. Som av en händelse står det en silverfärgad glob på Sverigedemokraten Kim Fredrikssons bänk. När Jansson joggar tillbaka till talarstolen med rekvisitan i högsta hugg hörs dämpade fniss från åhörarna. Därefter börjar han att undervisa miljöpartisten om varför vi har årstider och hur fotosyntesen fungerar.
– Jorden snurrar ju inte bara runt sin axel. Det här gör att vi har natt och dag. Den snurrar runt solen på 365 dagar. Det har ni koll på, när ni var i skolan.
Han fortsätter:
– Problemet är att den lutar. Det där gör, att några månader, i Sverige, så är Sverige längre bort ifrån solen. Det är det som gör att vi får snö och kallt, mörkt och en massa tråkigheter. Just det sker under september oktober, november, december och januari...Det här är superviktigt för en annan grej, fotsyntesen. Det är den som gör att saker å ting växer.... och det har inte växt så mycket mellan miljöpartiet ställde frågan. Det är svårt att göra en inventering... Men den är beställd.
När tidningen ringer upp Jimmy Jansson för att fråga om det ovanliga inlägget förklarar han att han ville göra sina poänger mer underhållande.
– Det kan vara kul att vitalisera debatten ibland. Vi har ett problem med att väldigt få personer engagerar sig i lokalpolitik eller i partier och vi som politiker har ett ansvar för att vara pedagogiska och förklara vad vi tycker och tänker på ett bättre sätt. Jag är lärare i grunden också och tycker det är skitkul att förklara saker.
Jordgloben löste han redan dagen före, berättar han.
– Jag sprang på Kim (Fredriksson, reds. anm.) i korridoren och frågade om han visste någon som hade en jordglob. Jo jag har en, sade han. Det var inte svårare än så. Så oppositionen bidrog med rekvisitan.
Kan du se att det fanns något i anförandet som kan upplevas nedlåtande?
– Nej, om jag hade varit otrevlig på nåt sätt. Jag försökte ge en väldigt tydlig förklaring för varför man på tre månader mitt i vintern inte kan göra den här inventeringen. Överlag behöver nog svensk politik lite mer humor och pedagogik.
Mohamed Abdukani (MP) anser att han bemöttes osakligt av Jimmy Jansson. "Jag tycker man ska ha en saklig debatt. Och inte att man ska göra ett spektakel av det", säger han.
Men alla var inte lika roade av greppet. Efteråt kallade Miljöpartiet det för ett spektakel. Mohamed Abdukani själv anser inte att Jansson hållit en god och saklig ton i debatten.
– Jag ställde en enkel fråga om inventeringen. Han borde bara ha svarat som det var: att ingen inventering gjorts ännu men att den är beställd och på gång. I stället valde han det här agerandet som inte kändes så roligt.
Vad tänker du om det han gjorde?
– Det var väldigt märkligt. Jag tycker man ska ha en saklig debatt. Och inte att man ska göra ett spektakel av det.
Hur kändes det för dig?
– Det känns inte roligt när en kommunstyrelseordförande beter sig så där. Jag hade högre förväntningar på att han skulle vara en bättre förebild som ansvarig för kommunens politiska arbete. Men jag ser fram emot en mer saklig debatt i kommunfullmäktige framöver.
Miljöpartiets andra gruppledare, Marielle Lahti, är hårdare i sin kritik. Hon berättar att partiet nu krävt ett möte med kommunfullmäktiges ordförande Ann-Sofie Wågström (S) för att klargöra vilka spelregler som ska gälla i fullmäktige framöver. Hon ser också större demokratiska problem med Janssons tillvägagångssätt.
Marielle Lahti (MP) ser större problem med svaret på partiets fråga i kommunfullmäktige. "Det här spektaklet var inte schyst. Är det här ett nytt sätt att försöka tysta frågeställare eller vad ska man tolka det som?", undrar hon.
– Vi kan ha olika uppfattningar i sak och jag har full respekt för att Jimmy Jansson tycker att vi var för tidiga med att ställa vår fråga. Däremot förstår jag inte den här förregisserade showen. Det är inte bra för det demokratiska samtalet. Vi måste väl ändå respektera varandra som företrädare för befolkningen i Eskilstuna, säger hon och fortsätter:
– Mohamed är relativt ny i rollen som fritidspolitiker och förberedd på en saklig diskussion om skogen i Borsökna. Det här spektaklet var inte schyst. Är det här ett nytt sätt att försöka tysta frågeställare eller vad ska man tolka det som? Att kunna ställa frågor i kommunfullmäktige är ett väldigt viktigt verktyg för oss i opposition. Och de kanske inte tycker våra frågor är relevanta, men att på det här sättet försöka förminska och förlöjliga oss som parti är inte okej.
Ann-Sofie Wågström (S) är kommunstyrelsens ordförande. Hon säger att det inte finns några särskilda regler som hindrar fullmäktigeledamöter från att ha med sig rekvisita i talarstolen. Hittills har hon aldrig behövt stoppa ett inlägg, något som bara skulle inträffa om en ledamot bryter mot lagen.
– Man ska vara ödmjuk och inte vara elak eller plump. Annars är det rätt fritt i en sådan här fullmäktigeförsamling. Han var lite raljant, det kan jag hålla med om. Och så hade han med den där globen för att visa hur Sverige ligger till under vinterhalvåret. Men Jimmy bröt inte mot någon av de här reglerna.
Berättade han att han skulle ha med sig en jordglob?
– Ja, i presidiet visste vi att han skulle ha med sig en glob men inte vad han skulle använda den till.
Kommunfullmäktiges ordförande Ann-Sofie Wågström (S) kände till att Jimmy Jansson skulle ha en jordglob med sig på mötet. Hon medger att hans inlägg var lite raljant men menar samtidigt att han hållt sig inom reglerna för vad som är tillåtet.
Hur är tonen generellt i fullmäktige?
– Jag tycker vi generellt har en bra ton. Det är sällan jag reagerar på att det blir tokiga påhopp.
Jimmy Jansson viftar bort miljöpartiets kritik. Han anser inte att han skulle ha förlöjligat någon.
– Nedlåtande, aggressiva och insinuanta inlägg tycker jag inte vi har på fullmäktige och om det i någon mån förekommer så är det snarare oppositionspartier som anklagar majoriteten för både det ena och det andra.
Kommer inte du in i debatten med en annan maktposition?
– Men i kommunfullmäktige är vi alla jämlika ledamöter. Ställer man en fråga till mig så ska man få ett pedagogiskt och bra svar tillbaka och jag tycker att jag lagt ner tid och kraft på att förklara varför det i det här fallet inte är möjligt att göra en fullskalig inventering just nu. Och att man gör det med glimten i ögat måste man faktiskt tåla om man har kandiderat till fullmäktige.