Pojken föddes på Mälarsjukhuset men fördes svårt medtagen till Universitetssjukhuset i Örebro där han avled fem dagar senare.
I en artikelserie i december 2019 berättade tidningen om flera familjer som förlorat sina barn i samband med förlossningar på Mälarsjukhuset. Ett av föräldraparen förlorade sin son i oktober 2018.
Pojken föddes efter en utdragen förlossning i slutet av september och drabbades av svår syrebrist efter att ha fastnat på vägen ut. Senare samma kväll flögs den medtagna pojken till Universitetssjukhuset i Örebro där kylbehandling skulle förhindra skador på hjärnan och inre organ. Men hans liv gick inte att rädda, och han avled bara fem dagar gammal.
Föräldrarna lämnade hösten 2019 in en klagomålsanmälan till Inspektionen för vård och omsorg, Ivo. I anmälan uppger de att de vid upprepade tillfällen bett om tidig igångsättning, alternativt kejsarsnitt, utan att få gehör. Vidare misstänker föräldrarna att sonens lunga, som visat sig vara punkterad, skadats i samband med personalens försök att få ner en intuberingsslang.
Föräldrarna upplever sig samtidigt illa behandlade och skuldbelagda på grund av mammans övervikt.
I slutet av februari kom Ivo med sitt beslut i ärendet. Enligt myndigheten har det inte framkommit några brister som ger fog för kritik mot förlossningsavdelningen. Varken vad gäller planeringen inför förlossningen, de ansvariga läkarnas medicinska handläggning under förlossningen eller omhändertagandet av barnet efter förlossningen.
Ivo uppger vidare att man inte utrett kritiken mot vårdpersonalens bemötande, som inte anses omfattas av myndighetens utredningsskyldighet. Detta då det "inte lett till att patienten drabbats av en skada eller sjukdom som är av allvarligare karaktär så som avses i lagen".
Tidigare i februari riktade Justitieombudsmannen, JO, kritik mot Ivo för myndighetens hantering av ett annat ärende där ett barn avled i samband med förlossningen på Mälarsjukhuset. Även det dödsfallet ingick i tidningens artikelserie i december 2019.
Föräldrarna till barnet valde att göra en klagomålsanmälan till Ivo, vilket slutade med att myndigheten riktade kritik mot de ansvariga läkarna. Föräldrarna var emellertid inte nöjda med Ivo:s utredning och vände sig till Justitieombudsmannen – som instämde i kritiken på flera punkter. Bland annat gällande avsaknaden av analys och att centrala frågor lämnats obesvarade.