Det var strax före klockan 20 torsdagen den 17 september förra året som polisen tog emot flera larm om smällar i Nyfors. Minuter senare påträffade polisen en svårt skottskadad 16-årig pojke som avled på Mälarsjukhuset senare under kvällen.
Tre dagar senare greps och anhölls en jämnårig pojke misstänkt för dödsskjutningen, som ägde rum inför flera vittnen. Mordvapnet hittades samma dag i ett garage under kvarteret där skjutningen ägde rum. Vapnet låg i en papperspåse tillsammans med kläder och en tändare.
Den nu 17-årige pojken, som suttit häktad sedan gripandet i höstas, åtalades i februari vid Eskilstuna tingsrätt misstänkt för mord och grovt vapenbrott. Vid slutpläderingen yrkade åklagarsidan på minst sju års fängelse.
Varken dna eller fingeravtryck från pojken fanns på mordvapnet, men däremot på påsen, tändaren och vissa av kläderna. På flera klädesplagg fanns även spår av andra personer, något som enligt rätten gjort att det inte gått att utesluta att någon annan burit kläderna vid mordtillfället.
Flera vittnen pekade ut 17-åringen som den som höll i vapnet, men tingsrätten ansåg att det fanns svagheter i identifikationsbevisningen, bland annat då skytten varit maskerad. Man ansåg därmed inte att det kunde ställas utom rimligt tvivel att pojken, som själv konsekvent nekat till brott, var skyldig.
Den 25 mars frikändes 17-åringen av en enig tingsrätt.
En friande dom som nu alltså överklagas till Svea hovrätt av kammaråklagare Maria Edström och målsägarbiträdet.
Maria Edström skriver i sin överklagan att hon anser att tingsrätten gjort en felaktig bevisvärdering vad gäller bland annat de vittnesuppgifter som pekar ut 17-åringen som gärningsmannen.
Hon skriver vidare att "utpekandena från ögonvittnena tillsammans med hans DNA på kläderna som ligger tillsammans med mordvapnet i det garage från vilket han tar en taxi, bara timmar efter mordet, är menar jag så starka att åtalet måste anses vara styrkt".
Maria Edström säger till Eskilstuna-Kuriren att kompletterande bevisning kan komma att åberopas i hovrätten.
– Vi håller på med lite kompletteringar av förundersökningen.
Vad gäller det för kompletteringar?
– Det kan jag inte närmare kommentera just nu.
Hur ser du på möjligheterna att hovrätten resonerar annorlunda än tingsrätten?
– Jag ser väl dem som hyfsat goda.