Johan Graff Andersson från Liberalerna var en av ledamöterna som avstod från att delta i beslutet efter att han ansett att underlaget varit för dåligt.
– Det är anmärkningsvärt att Socialdemokraterna före ett nämndsmöte förmedlat detaljerad information om de olika alternativen till föräldrar och boende i Mesta, en information som då inte var presenterad för övriga partier och som på sittande möte dessutom sägs vara av för känslig karaktär för att spridas. Någon ordning måste det vara, säger Sverigedemokraternas Elin Blomberg, andra vice ordförande i grundskolenämnden.
Redan onsdagen den 20:e april bjöd den lokala socialdemokratiska föreningen i Mesta in nyfikna ortsbor till ett öppet möte där partiet skulle "berätta om både våra egna och förvaltningens planer kring skolan och skolsituationen i stort".
Mötet hölls i tisdags kväll på Mesta skola där flera nyfikna boende och föräldrar deltog som annars inte är engagerade i partiet.
Under mötet berättade grundskolenämndens ordförande Mikael Edlund (S), för första gången om kommunens planer på en ny skola för 1 100 elever på nuvarande idrottsplatsen Triangelborg. Enligt deltagare på mötet redogjorde Edlund utförligt för förslaget till beslut. Bland annat om varför andra tomter dömts ut som olämpliga. Bilder på de två återstående förslagen visades också upp.
Underlaget hade tagits fram till grundskolenämnden som skulle fatta ett inriktningsbeslut i frågan dagen efter. Men vid tidpunkten för mötet i Mesta hade politikerna fortfarande inte fått ta del av materialet.
Först på sittande möte under onsdagen fick de en utförligare muntlig dragning av förslaget. Johan Graff Andersson, ledamot för Liberalerna, var en av de som valde att avstå från att delta i beslutet, då han inte ansåg sig fått tillräcklig information.
– Det var extremt dåligt. Jag frågade till sist om vi ändå inte kunde få se en karta på var den här tomten låg någonstans. De hade redan bestämt sig för att Triangelborg var det bästa alternativet och vi fick inte reda på några siffror på pris för de två förslagen.
Vad tänker du om att det gått till så här?
– Jag tycker det är under all kritik. I demokratiska system ska alla som är med och beslutar veta vad de beslutar om och då måste man få ta del av underlaget och alternativen. Det blir också jättekonstigt när ett politiskt parti berättar för medborgarna vad som är på gång innan de har informerat oss i nämnden som ska fatta beslutet.
Grundskolenämndens ordförande Mikael Edlund (S) slår ifrån sig delar av kritiken. Att mötet i Mesta hölls kvällen före beslutet skulle fattas i nämnden var en slump, menar han. Samtidigt beklagar han att oppositionen inte fått tillgång till underlaget i förväg.
Mikael Edlund slår ifrån sig delar av kritiken och menar att han inte alls delat känsliga uppgifter under mötet i Mesta.
– Ingen jävel kan ifrågasätta att jag som politiker får gå ut och ha informationsmöten. Den enda kritik jag tar åt mig av är att ärendet inte var framskrivet på rätt sätt, då jag märkte på nämnden att det saknades vissa uppgifter som skulle ha varit bra att ha.
Vilka uppgifter då?
– Storlek på tomten, hur mycket som är byggyta och skälen till att vi väljer det ena alternativet före det andra. Varför ärendet inte var framskrivet som överenskommet ska jag fråga tjänstemännen.
Ser du något problem med att dela uppgifter i förväg?
– Jag har varit på massvis av möten där jag delat information men där ingen brytt sig. Men den här informationen var tydligen så het så att man väljer att göra en sak av det.
Liberalerna och Vänsterpartiet avstod från att delta och Sverigedemokraterna reserverade sig mot beslutet.