38-åringens advokat Jihad Omeirat är kritisk till hur Åklagarmyndigheten hanterat målet där hans klient fått en huvudroll. "Vi delar inte Jihad Omeirats uppfattning", säger åklagare Immanuel Winbergh.
I centrum av jättehärvan står tre Eskilstunabor, 38, 26 och 62 år gamla. De misstänks bland annat ha hittat på anställningar i kända bolag för att på så vis kunna blåsa banker på stora belopp.
– Tillvägagångssättet är att man skapar ekonomiska kostymer. Man klär en person med lönebesked, anställningsbevis och registrerar inkomster hos Skatteverket så att det ser ut som att den här personen är kreditvärdig, förklarade vice chefsåklagare Charlotta Tanner i Eskilstuna-Kurirens podcast, EK Krim, i höstas.
Exakt hur mycket pengar som målet gäller har varit svårt att få grepp om, men enligt utredningen rör det sig om minst tio miljoner kronor. Stora summor ska ha försvunnit utomlands.
Trion greps tillsammans med flera andra medåtalade vid morgonräder i Eskilstuna, Sala och Fagersta i april och häktades kort därpå på sannolika skäl misstänkta för en rad allvarliga ekobrott, som grov näringspenningtvätt, grovt bedrägeri och grovt skattebrott.
Utredningen, som skötts parallellt av åklagare vid Ekobrottsmyndigheten och Åklagarkammaren i Eskilstuna, skulle bli omfattande och omfatta totalt 16 åtalade. Huvudförhandlingen var ursprungligen tänkt att klaras av under november och december, men drog mer än en månad över tiden. Först den 21 januari satte förhandlingen punkt.
Åklagarna yrkade på långa fängelsestraff.
– För [38-åringen] kopplade vi ihop det med Ekobrottsmyndighetens yrkande på fem år och yrkade på ett påslag på något eller ett par års fängelse, och för [36-åringen] för ett påslag på ett års fängelse utöver de fem år som Ekobrottsmyndigheten yrkade på, säger Immanuel Winbergh, en av åklagarna i målet.
När det gäller 62-åringen yrkade åklagarna på ett straff på minst ett och ett halvt år.
Direkt efter förhandlingen försattes 38-åringen, som pekats ut som hjärnan bakom bedrägerierna, på fri fot av tingsrätten. Vid det laget hade 36-åringen släppts ur häktet redan inför jul och 62-åringen innan huvudförhandlingen ens tog sin början.
Medan åklagarna inte motsatte sig att 36-åringen släpptes fri ville de fortfarande att 38-åringen skulle vara kvar i häktet.
– Vi ansåg att flyktfaran och risken för fortsatt brottslighet kvarstod med oförminskad styrka efter avslutad huvudförhandling, säger Immanuel Winbergh.
Åklagaren tror nu att de hävda häktningarna innebär att männen inte kommer att dömas till några längre fängelsestraff om tingsrätten kommer fram till att de är skyldiga.
– Den slutsatsen kan vi nog dra, säger Immanuel Winbergh.
38-åringens försvarare Jihad Omeirat tror att hans klient kommer att frikännas helt avseende de åtal som väckts av åklagarkammaren i Eskilstuna.
– Om vi bortser från Ekobrottsmyndighetens åtal har jag svårt att se att man dömer honom för någon gärning, säger advokaten.
Varför det?
– Det är en oerhört illa skött förundersökning, om jag ska vara helt rak. Om man kollar på vad de har åberopat för bevisning så blir man väldigt förvirrad. I vissa brott har de inte åberopat bevisning alls.
Vad beror det på då, tror du?
– Slarv, tror jag. De har varit fem åklagare och har inte haft koll på förundersökningen.
En balkongdörr i Råbergstorp forcerades vid en av insatserna i april.
Åklagarna från Eskilstuna hävdar att 38-åringen använt sig av flera olika målvakter för att ta de olika lånen. Vissa personer ska ha varit medvetna om sin roll, andra inte. Vissa ska inte ens ha befunnit sig i landet.
Men där åklagarna menar att mannen utnyttjat de här personerna hävdar försvaret att det snarare handlat om att han har hjälpt dem i kontakten med det svenska samhället.
– Grunden är att alla inblandade är arabisktalande och inte bekanta med det svenska rättssystemet. Han har varit som en form av lots, kan man säga. Det har gjort att han har stått i förgrunden, säger Jihad Omeirat.
Åklagarna menar att din klient mer eller mindre styrt en lånebedrägerifabrik?
– Så kan det mycket väl ha varit, men det är ingenting som min klient har varit delaktig i.
I stället har försvaret under huvudförhandlingen pekat på alternativa gärningsmän.
– Det är åklagarna som har tabbat sig. Om man begär någon häktad från april till januari och sedan begär att han ska vara fortsatt häktad så tycker jag att man borde ha läst in sig bättre, säger Jihad Omeirat.
Immanuel Winbergh meddelar att han och kollegorna inte håller med Jihad Omeirat.
"Vi delar inte Jihad Omeirats uppfattning om förundersökningen och ser inte skäl att bemöta hans allmänt hållna uppgifter", skriver han i ett mejl.
Domen är att vänta den 18 februari.