Debatten bjöd på rekordmånga inlägg och ordväxlingen mellan ledamöterna var stundtals hård.
– I Sverigedemokraternas värld blir allt på något sätt alltid invandrarnas fel. Vi får vara glada att din budget med största sannolikhet aldrig kommer att bli verklighet, sa till exempel Jimmy Jansson (S) när SD:s gruppledare Kim Fredriksson presenterat det han kallade en mer verklighetsanpassad invandringspolitik som ett sätt att spara pengar.
Delårsrapporterna görs tre gånger om året, som en fingervisning av hur kommunens ekonomi utvecklas. Att den första rapporten kommer månaden innan nästa års budget ska klubbas brukar sätta extra fart på debatten. Att rapporten i år dessutom är kryddad med ett sparbeting höjde temperaturen ytterligare.
Sparbetinget motiveras med att skatteintäkterna ser ut att bli lägre och kostnaderna högre än tidigare beräknat. Nu kräver kommunledningen sparsamhet på alla områden. Samtliga förvaltningar ska till exempel redovisa besparingar på 2,7 procent.
Ett förhastat beslut, tyckte Maria Chergui (V).
– Panikåtgärder riskerar alltid att ge ökade kostnader i framtiden, sa hon.
Det fick Jimmy Jansson att anklaga V för att ha tappat förmågan till ekonomiskt ansvar.
– Vilka äldreboenden och förskolor är det du inte vill bygga? undrade han och tillade att det kändes befriande att inte längre ha med V i den styrande majoriteten.
Också Niklas Frykman (FP) såg nackdelar i förslaget. Som en konsekvens tog han veckans besked att äldre inte längre ska få tacka nej till en plats på ett äldreboende där de inte vill bo.
– Att S river upp valfriheten är lättförstått eftersom man aldrig velat ha den. Besvikelsen över att M och C låter det ske är desto större, sa han.