Delar av stöldgodset.
Klockan 10.39 fredagen den 17 april utsattes ABC-butiken på Alva Myrdals gata i centrala Eskilstuna för ett rån. Efter en kort men intensiv polisinsats med hjälp av flera patruller, hund, helikopter samt löpande tips och iakttagelser från allmänheten kunde två misstänkta rånare gripas bara några timmar senare.
En av de misstänkta begärde att advokat Lars-Åke Chorell skulle förordnas som hans försvarare. Mannen som är 40 år har anlitat Chorell vid ett flertal tillfällen genom åren, senast i samband med rånet mot Kontorab, i januari.
Att Chorell försvarade 40-åringen även i ABC-fallet har dock fått polis och åklagare att reagera.
Tillbaka till det pågående rånet.
När de två rånarna befunnit sig i den nedsläckta och låsta butiken i tre och en halv minut, bundit en butiksanställd till händer och fötter och plockat på sig 36 000 kronor i kontanter, cigaretter och snus kommer en man gående mot butiken.
Han skulle köpa snus, eller cigaretter, han minns inte vilket. Dörren är dock låst och efter att ha tittat in genom skyltfönstret går han vidare.
Några minuter senare lämnade rånarna butiken.
Rånarna gick lugnt ut från tobaksbutiken efter rånet med bytet i väskor och påsar. En privatperson filmade.
De två misstänkta häktades fyra dagar efter brottet och polisen jobbade på med förundersökningen. Bevisläget var förhållandevis gott. Ett vittne hade filmat med sin mobiltelefon när rånarna lämnade tobaksbutiken och en boende på Söder hade fotat vad som misstänks vara de två männen omaskerade strax efter rånet.
Såväl stöldgods som kläderna gärningsmännen burit och dna-fynd säkrades. Däremot gick det inte att dra nytta av butikens övervakningsfilmer. Rånarna tog nämligen med sig hårddisken som lagrar det filmade materialet. Visserligen påträffades även hårddisken men den var skadad och skickades till Nationellt forensiskt centrum (NFC) med en förhoppning om att den kunde räddas.
Filmerna från butikens övervakningskameror kunde räddas, trots att hårddisken var skadad.
Flera förhör och omhäktningsförhandlingar hölls, samtliga med Lars-Åke Chorell som 40-åringens företrädare.
Tiden gick och veckor blev månader. Polisen var redo att släppa hoppet om övervakningsfilmen och ville slutredovisa bevisningen, utan det filmade materialet. För trots flera påstötningar på NFC var beskedet att det inte gick att återskapa filmerna.
Enligt uppgifter från polisen motsatte sig dock Lars-Åke Chorell att förundersökningen skulle slutredovisas utan övervakningsfilmen. Detta trots att bildmaterialet kunde medföra en potentiell risk för hans klient.
I ett sista försök skickades hårddisken till ett företag i Norge, och i början av augusti kom beskedet. Samtliga inspelningar från åtta kameror hade räddats.
De cirka fyra minuter långa filmerna är av hygglig kvalitet och visar rånarnas agerande ur olika vinklar. Filmerna adderar både ny bevisning (som att 40-åringen var knivbeväpnad) och ett oväntat ansikte – Lars-Åke Chorells.
Advokat Chorell var mannen som tittade in. Hans sorti är det sista som syns på filmen för 17 sekunder efter att Chorell synts i bild avbryts inspelningarna då hårddisken blir strömlös.
– Inget förvånar mig längre men jag var tvungen att agera när jag fick veta det här. Jag insåg att det var en känslig och speciell situation, säger kammaråklagare Charlotta Tanner.
Åklagaren beslutade att advokat Chorell, som inte hade nämnt sitt tobaksbesök för någon inom rättsväsendet, skulle förhöras om sina iakttagelser. Åklagaren informerade Eskilstuna tingsrätt, som förordnade Chorell som 40-åringens försvarare, och meddelade advokaten att han borde överväga om det fanns en jävsituation.
– Det är tingsrätten och han själv som har att pröva jävs- och lämplighetsfrågan, inte jag, säger åklagare Tanner.
En källa verksam inom juridiken kallar händelsen anmärkningsvärd.
– I enlighet med god advokatsed borde han ha berättat sanningen direkt när han insåg sambandet. Reglerna är strikta och bara risken att det här kan skada yrkesgruppens anseende borde fått honom att backa ur. Jag förutsätter att det här leder till anmälan till Advokatsamfundet, om det inte redan har skett.
I ett brev till Eskilstuna tingsrätt skriver Chorell att han inte gjorde några iakttagelser vid rånet och därför inte ser någon anledning till varför han skulle avsäga sig uppdraget. Tingsrätten har meddelat att så länge advokaten själv inte ser något bekymmer så har domstolen inget att erinra.
Advokat Lars-Åke Chorell tittar in i butiken under pågående rån.
En poliskälla berättar att frågan är "väldigt infekterad".
– Det är anmärkningsvärt är att han (Chorell) motsatte sig att utredningen skulle slutredovisas innan polisen hade tillgång till filmen. Jag tror att han ville få en bekräftelse på att det inte gick att få fram filmerna. Om det i efterhand skulle komma fram att han varit på plats kanske rättegången måste tas om, och det skulle ha lett till en jävsprocess, säger källan.
Filmerna visar även att mannen, som enligt åklagaren är 40-åringen, var dåligt maskerad och beväpnad.
– Vem som helst kunde se att det var han. Och utan kniven skulle bevisen kanske inte hålla för brottsrubriceringen rån, utan stanna vid grov stöld. Två stora nackdelar för hans klient, säger poliskällan.
Den 10 augusti förhördes Lars-Åke Chorell. Förhörsledaren berättade att det kommit till polisens kännedom att han varit på plats vid rånet.
"Om jag nu har varit på plats, vilket jag kan ha varit, så har jag i vart fall inte gjort några iakttagelser. Nu har ju jag förstått att det finns nån bild när jag skulle ha varit där, och då har jag säkert varit där också", sa advokaten i förhöret.
Lars-Åke Chorell beskrev händelsen som en "fruktansvärd tillfällighet" och sade sig ha en svag minnesbild av att han tittade in och tänkte att det borde vara öppet. Några personer såg han inte.
I förhöret undviker advokaten att besvara frågor om när han insåg att den låsta butiksdörren sammanföll med rånet som hans klient misstänks för.
Chorell: "Återigen, det är en fråga du inte får något svar på".
Varför kontaktade du inte polisen när du blev underrättad om det? frågar polisen.
Chorell: "Nästa fråga".
Till Eskilstuna-Kuriren säger Lars-Åke Chorell att han inte vill kommentera saken.
Kan du berätta varför du inte vill?
– För att jag tycker du är jävla dålig journalist. Det kan du gärna skriva om du vill, säger han.
Rättegången mot de misstänkta männen, 33 respektive 40 år, är avslutad och dom i ABC-målet avkunnas på fredag.
Fotnot
Det finns inga brottsmisstankar mot Lars-Åke Chorell eller uppgifter om han skulle ha känt till butiksrånet i förväg, eller varit inblandad på något sätt.