En Eskilstunabo i 30-årsåldern som för några år sedan var anställd som säljare har dömts vid Västmanlands tingsrätt.
Bland Eskilstunabons arbetsuppgifter ingick bland annat att sälja in en hantverkartjänst samt fakturera kunder. Utöver grundlönen hade han provision på genomförda försäljningar.
Av utredningen att döma var han bra på att sälja. Faktureringsbiten var dock behäftad med en del brister.
Vid 15 tillfällen under 2022 missbrukade han arbetsgivarens och en återförsäljares förtroende genom att byta ut kontonumret på fakturorna, från företagets till sitt eget, eller uppmanade kunderna att swisha pengarna direkt till honom.
Var och en av de 15 påhittade betalningarna ses ett enskilt brott.
Enligt åklagaren innebar faktureringsfusket skada för det drabbade företagen med drygt 560 000 kronor.
Kunderna, som inte varit medvetna om brotten, gjorde överföringar eller swishbetalningar på vardera 6 000 till 118 000 kronor till Eskilstunabon. Brotten rubriceras som grov trolöshet mot huvudman.
Eskilstunabon döms även för att vid flera tillfällen ha redovisat påhittade försäljningar vilket ledde till att ett annat företag betalade ut för hög provision. Vid fem tillfällen 2021-2022 betalade arbetsgivaren ut provision på drygt 315 000 kronor efter att mannen hade upprättat och skickat in underlag för påhittade försäljningar
Eskilstunabon döms nu att betala skadestånd till två drabbade företag med totalt nästan 900 000 kronor.
Mannen har erkänt de 15 fallen av grov trolöshet mot huvudman som han åtalades för. Han har dock bestridit ansvar för det grova bedrägeriet.
Eskilstunabon är inte helt obekant med brottsformen som sådan.
2021 godkände Eskilstunabon ett strafföreläggande avseende fem fall av bedrägeri med påföljden villkorlig dom och dagsböter. De nu aktuella brotten skedde under prövotiden för de brotten.
Enligt Västmanlands tingsrätt uppgår straffvärdet för de brott han nu fälls för till tio månaders fängelse. Det slipper han dock.
Påföljden blir istället en kombination av samhällstjänst i 220 timmar och skyddstillsyn. Domstolen har även bestämt att mannen ska genomgå lämplig vård och behandling, oklart för vad.