Förra gången var det tänkt att bara SD och MP skulle debattera, en debatt som ställdes in i sista stund på grund av protester och försök att stoppa SD från att komma in i lokalerna.
I dag hade samtliga riksdagspartier bjudits in. Frågorna som de båda moderatorerna Kamila Lauer och Johan Graff Andersson konfronterade debattörerna med hade bestämts av skolans egna eleverna.
Under en dryg timme hann man med både klimatpolitiken och vinster i välfärden. Men den hetaste frågan blev, helt väntat, den om migrationspolitiken och EU:s gränser mot övriga världen.
Kim Fredriksson (SD) hade fått Kristoffer Persson (V) till närmsta bordsgranne och att de båda har helt olika syn på vad Sverige ska göra åt dagens flyktingsituation stod mycket klart.
– Dagens asylpolitik är inte mänsklig, människor dör under sina försök att ta sig till ett EU-land, sa Kristoffer Persson, med tillägget att dagens regler måste ändras så det blir möjligt att söka asyl redan i det egna hemlandet.
Där fick han samfällt medhåll från alla de övriga, utom SD. Kim Fredriksson stod ensam i sin uppfattning att det krävs en radikal minskning av dagens svenska flyktingmottagande.
– Dagens invandringspolitik funkar inte. Vi lovar människor som kommer hit guld och gröna skogar, men istället dömer vi dem till utanförskap.
– Vi ska hjälpa människor som har det svårt, men det ska vi göra på plats, hävdade han.
Inlägget var det enda under debatten som resulterade i spridda burop från publiken, men det fick också applåder.
Partiernas syn på flyktingspolitiken var alltså en av de frågor som eleverna själva valt ut. De övriga handlade om klimatpolitiken och om vinster i välfärden. Här blev debatten istället hårdast mellan de röd-gröna och Allianspartierna.
– Klimatmålen är viktiga, men vi ska komma ihåg att det inte är mer än tio procent av utsläppen i världen som kommer från EU, sa Louise Meijer (M) och fick genast mothugg från Miljöpartiets Helena Leander.
– Det handlar inte bara om det vi släpper ut, utan även om de utsläpp vi orsakar genom vår konsumtion av varor som produceras i länder utanför EU.
Ännu tydligare blev skillnaden när gällde frågan om vinster i välfärden.
– Vi har inte välfärd för att företag ska tjäna pengar på den och stoppa i egen ficka, sa Sara Karlsson (S).
– Vinster är inte detsamma som något företagen roffar åt sig för egen vinning. De behövs för att företag ska kunna investera och leva vidare, sa Karoline Fridell (FP).
Mycket i debatten kunde ha hörts i vilket kommunfullmäktige som helst. Kanske hjälpte den ändå några av åhörarna att bestämma vad de ska rösta på. För dem ordnar skolan i morgon, torsdag, möjlighet att förtidsrösta.