De båda dömda ställdes emot varandra i brandrättegångarna som följde på attentatet mot Eskilstuna stadshotell. 40-åringen var ett av nyckelvittnena, som skulle ha kunnat bekräfta eller punktera den då huvudmisstänkte 32-åringens försvar med sitt vittnesmål.
Men nyckelvittnet dök aldrig upp i domstolen. I stället antydde 32-åringen att 40-åringen eller hans anhöriga mycket väl kunde ha varit inblandad, när brandattentatet planerades och genomfördes.
Det var en bidragande orsak till att 32-åringen friades i hovrätten, och sedan dess har de båda männen varit ovänner, enligt 40-åringen.
– Han har ställt till så mycket problem för mig. Så gör man inte mot sina vänner, sa 40-åringen till Eskilstuna-Kuriren inför smugglingsrättegången.
Men i november 2008, några månader före branden, var de fortfarande kamrater. Det var då de båda stoppades i tullen på väg till Sverige från Tyskland med över tusen liter öl och flera hundra liter sprit i bagaget.
Båda männen har nekat till smugglingsanklagelserna, och hävdat att alkoholen skulle användas för olika privata ändamål. Då behöver varorna inte förtullas. Åklagaren hävdade att spriten skulle levereras till restauranger eller andra kommersiella inrättningar.
Tingsrätten gick på åklagarsidans linje. En bidragande orsak var den stora mängden sprit och öl. Det talar emot att varorna skulle användas för privat bruk, skriver rätten i sin dom.
Både 40-åringen och 32-åringen dömdes villkorligt och fick lättare bötesstraff.