Sakta i backarna. Så snabbt går vi inte detaljerat in på fuskarna. Först får ni en övergripande bild av 2023. Så häng med nu för här kommer siffror från fjolåret på Mälardalens Universitet i Eskilstuna, Västerås och de utbildningar som genomförs i Nyköping.
258 anmälningar om fusk.
181 anmälningar behandlades av disciplinnämnden.
I 158 fall fälldes studenten/studenterna.
153 fall resulterade i avstängning.
5 fall resulterade i en varning.
Värst var fem personer. Samtliga fick en avstängningstid på nio veckor. Och nu är de redo att presenteras.
Kvinna, 24 år.
Det var inte första gången den 24-åriga kvinnan fuskade. Inte heller första gången hon fälldes 2023. Tidigare under samma termin blev det fyra veckor för plagiat. Eftersom hon upprepade fusket blev det den här gången nio veckor i stället.
En av hennes inlämningsuppgifter, som omfattade fem högskolepoäng, fick träff i Ouriginal, ett verktyg som upptäcker plagiat.
Läraren som anmälde uppmärksammade även stora likheter i struktur, ordval och formuleringar med den obligatoriska litteraturen som studenterna skulle använda sig av.
Kvinnan har valt att lämna anmälningen okommenterad och dök inte upp på disciplinnämndens sammanträde.
Kvinna, 35 år.
För tredje gången på två år stängdes kvinnan av för vilseledande genom plagiat. Disciplinnämnden valde därför att, med tanke på de upprepade förseelserna, att stänga av 35-åringen i nio veckor.
Den här gången var det en hemtentamen på 4,5 högskolepoäng som hon fuskade på. Hennes inlämnade arbete liknade en annan students examination som lämnades in vid ett tidigare tillfälle. Likheterna handlar om ordval och formuleringar.
35-åringen lämnade inga synpunkter på anmälan och deltog inte heller när disciplinnämnden sammanträde.
Man, 25 år.
Mannen verkar inte ha tagit lärdom från 2021. Då stängdes han av i sex veckor för plagiat. Den här gången blev det nio veckor.
Arbetet var en individuell inlämningsuppgift på tre högskolepoäng i en kurs och två högskolepoäng i en annan.
Det 25-åringen kopierade den här gången var en tidigare inlämnad uppgift från en annan student. Även i delar där studenten skulle använda sig av egna reflektioner fanns det likheter.
Disciplinnämnden bedömer att arbetena liknade varandra i sådan omfattning att det inte var en ren slump.
Kvinna, 36 år.
Vid två tidigare tillfällen har den 36-åriga kvinnan dömts för vilseledande genom plagiat. Därför valde Disciplinnämnden att stänga av henne i nio veckor under 2023 när den tredje domen kom.
Hon åkte dit för plagiat på en inlämning som omfattade 2,5 högskolepoäng i en kurs och tre högskolepoäng i en annan.
Läraren misstänkte att arbetet liknade en annan students som tidigare lämnats in. Disciplinnämnden bedömde att likheterna, som avser innehåll, ordval och struktur, inte kan vara av ren slump. Kvinnan hade inte heller i sitt arbete refererat till studentens examination som hon bedömdes ha plagierat.
36-åringen kommenterade inte misstanken och var heller inte med under Disciplinnämndens sammanträde.
Kvinna, 33 år.
Aldrig tidigare hade kvinnan misstänkts för fusk. Nu kom två anmälningar på två månader.
Det som sticker ut ännu mer är att anmälningarna är från samma kurs på samma hemtentamen som omfattade 4,5 högskolepoäng.
Hon skickade in examination vid ett första tillfälle där arbetet visade en, enligt Disciplinnämnden, tydlig koppling till en tidigare students inlämning. 33-åringen använde exakt samma formuleringar på en del ställen i texten och hon misstänktes ha arbetat i den tidigare studentens originaltext, men arbetat om innehållet.
När hon sedan behövde göra om hemtentamen åkte 33-åringen dit igen. Den gången för att ha plagierat sin egna inlämning från det föregående examinationstillfället. Disciplinnämnden bedömde att hon återanvänt de flesta referenserna, men byggde ut texten med egna resonemang.
33-åringen förstod inte hur hon kunde misstänkas för fusk. Vid det andra tillfället menade hon att det inte fanns någon risk att hon plagierat då ingen någonsin tidigare skrivit en liknande uppgift.
Första gången uppgav studenten att hon lämnat in en examination vid tre tidigare tillfällen och återanvände vissa meningar. Hon trodde inte att det räknas som plagiat då det var hennes egna inlämningar.
Disciplinnämnden valde att döma henne för fusk vid båda tillfällena och hon stängdes av i nio veckor.
Samtliga som stängdes av fick inte delta i undervisning eller prov och fick sina passerkort samt studentepostkonton spärrade under avstängningsperioden.