Tingsrätten gör bedömningen att avståndet mellan bilen och stopplinjen på omkring två meter var för långt och bortser helt från mannens nekande till att ha gjort något brottsligt.
Mannen hade inte en tanke på att godkänna böterna och lät ärendet gå vidare till åtal med en även i bild dokumenterad invändning.
Och eftersom det hela inträffade den 15 februari med snö på vägbanan förklarade 41-åringen att han ville ta det säkra före det osäkra och inte köra för långt fram eftersom han inte kunde se den övertäckta markeringen i vägbanan. Han ansåg sig ha fog för att protestera mot åtalet.
Invändningarna hade han nu inte mycket för.
Tingsrätten gick helt på åklagarens linje. Som argument för straffet används en prejudicerande hovrättsdom från november förra året i ett liknande mål i södra Sverige. Där slås fast att ett avstånd på mer än en meter inte kan ligga inom ramen för att vara ”vid stopplinje”. Ett längre avstånd än så anses därför inte vara ”förenligt med nödvändig trafiksäkerhet”.
Brottsrubriceringen är förseelse mot trafikförordningen enligt lokala föreskrifter.
Den dömde har tre veckor på sig att överklaga domstolsutslaget.
Stannade vid stoppskylt – men inte tillräckligt nära
Eskilstunabon gjorde sin plikt och stannade vid stopptecknet i korsningen Kyrkogatan-Gillbergavägen. Men han gjorde det inte tillräckligt nära och rapporterades av en polis. Det är fastställt att 41-åringens bil stod still men det hjälper inte, i går dömdes mannen till 2 500 kronor i böter.
Så jobbar vi med nyheter