Bevisningen består främst av kvinnans och mannens egna uppgifter. En annan man satt i rummet intill i lägenheten när våldtäkten ägde rum, men säger sig inte ha sett något av våldtäkten.
Hovrätten ändrar tingsrättens friande dom med hänvisning till ett fall som Högsta domstolen, HD, avgjorde 2009. HD slog då fast att det egentligen inte krävs direkta vittnesiakttagelser eller tekniska bevis för att en våldtäkt ska anses bevisad.
Den våldtagna kvinnans berättelse är ”sammanhängande och i många avseenden detaljerad”, enligt hovrätten. Samtidigt bedöms gärningsmannens berättelse som detaljfattig och rent av torftig.
Vittnet, som är vän med den nu dömde gärningsmannen, har berättat att han hörde kvinnan skrika ”nej” och ”sluta” inne i sovrummet trots att han hade hög musik där han satt i vardagsrummet. Han blev orolig och gick in i sovrummet och hittade där kvinnan och mannen halvnakna. Kvinnan grät och efter att hon klätt på sig följde han henne hem.
Hovrätten dömer 21-åringen till ett år och 10 månaders fängelse. Om han inte varit så ung hade han dömts till två års fängelse. Samtidigt beslutar hovrätten att stryka en tidigare utdömd skyddstillsyn som 21-åringen dömts till för rån.
Två av hovrättens fem ledamöter tar dock avstånd från domen och menar att det inte går att slå fast med säkerhet att 21-åringen våldtagit kvinnan.