Tidningsbudet har berättat att han inte kunde andas när ordningsvakterna låg över honom.
Det första brott som Eskilstunabon och en dåvarande ordningsvaktskollega döms för inträffade en sommarnatt 2020.
Fällande domar i tings- och hovrätt har dock överklagats till högsta instans och först nu vinner den av hovrätten fastställda domen laga kraft.
Tjänstefelet som inledningsvis utreddes som misshandel utgörs av att de två ordningsvakterna agerade brutalt mot en i dag 58-årig man som påträffades sovande på en nattbuss.
Mannen som hade giltigt SL-kort och inte var påverkad av vare sig alkohol eller droger var på väg till sitt jobb som tidningsutdelare och hade passat på att vila längst bak i bussen.
Bussens övervakningskameror samt ordningsvakternas kroppskameror, som även tog upp ljud, har varit avgörande när det gällt att bevisa brottet.
Ljud och filmklipp visar enligt domstolarna att ordningsvakternas agerande och våldsanvändning var oförsvarligt.
I korta drag kan episoden som varade i cirka fem minuter beskrivas så här.
Ordningsvakterna drog ut mannen ur bussen, brottade ner honom och satte handfängsel bakom hans rygg. Tidningsutdelaren fick även ett knä mot huvudet och han var rädd för att kvävas. En läkarundersökning visade senare att mannen fick flera blåmärken, skrapsår på knän och armar och blodutgjutelse på huvudet och i pannan.
Eskilstunabon som är i 25-årsåldern och hans kollega i 30-årsåldern döms båda för tjänstefel av normalgraden med påföljden dagsböter.
Båda har förnekat brott och Eskilstunabon har hävdat att han agerat "på förmans befallning". Domstolarna menar dock att det inte är aktuellt med ansvarsfrihet då det inte funnits någon order att följa.
De har båda beskrivit mannen som utåtagerande och hävdat att mannen försökte resa sig trots att båda ordningsvakterna låg på honom. Bilderna ger enligt domstolen inget stöd för att mannen var våldsam.
Ljudupptagningen vittnar dock om att mannen skrek i panik när han upplevde att han fick svårt att andas och att han i perioder kippade efter luft. Det går även att höra att båda vakterna använde ett nedlåtande språk.
Den äldre ordningsvakten som placerade ett knä i nacken på mannen har i förhör uppgett han inte använt mer våld än den enligt honom "våldsamma situationen" krävde.
"Jag använde inte heller det grövsta våldet jag får, det vill säga med batongen. Så man kan säga att det våld jag använde mig av var proportionerligt. Vad jag vet så tillkallades aldrig ambulans till platsen vilket jag tycker säger något om våldsanvändningen".
Eskilstunabon beskriver händelsen som "en väldigt obehaglig situation".
"Jag har aldrig behövt ta i så mycket och jag var nästan rädd för min egen säkerhet", sa han i förhör.
Tidningsbudet hade krävt 100 000 kronor i skadestånd men får nöja sig med 10 000.
Eskilstunabons lämplighet som ordningsvakt kan ifrågasättas än mer efter en högaktuell dom som avkunnades den 31 oktober.
Eskilstunabon har uppgett till domstolen att han inte har fått sitt ordningsvaktsförordnande förnyat.
Han dömdes på torsdagen, tillsammans med en annan ordningsvaktskollega, för vållande till kroppsskada. Detta sedan en 63-årig kvinna i februari 2023 fått frakturer på båda överarmarna när hon skulle avvisas från ett sjukhusområde i Stockholmstrakten och ordningsvakterna höll henne i varsin arm.
Under rättegången berättade Eskilstunabon att han på grund av det åtalet inte har fått sitt ordningsvaktsförordnande förnyat.
Eskilstunabon döms till 100 dagsböter à 230 kronor samt till att, solidariskt med kollegan, betala skadestånd till kvinnan med 16 800 kronor. Eskilstunabon ska i båda målen stå för sina egna försvarskostnader.
Samme man står även åtalad vid Eskilstuna tingsrätt. Han misstänks för ringa vapenbrott och brott mot knivlagen. Detta sedan han i våras ertappades med pepparsprej och batong. Han var vid det tillfället inte aktiv som ordningsvakt.