Det är enligt tingsrätten inte bevisat att killen vidtagit någon särskild åtgärd för att komma åt innehåll i tjejens dator
Åklagaren menade i sitt åtal att killen olovligen berett sig tillgång till uppgifter. Händelsen inträffade på en grundskola i Eskilstuna kommun. Killen och tjejen satt bredvid varandra i klassrummet. Tjejen hade en konversation med sin pojkvän på Snapchat på sin dator. När hon tillfälligt gick ut från klassrummet lämnade hon kvar sin dator. Hon sa vid rättegången att hon slog igen datorn när hon lämnade klassrummet. När hon kom tillbaka skämtade killen bredvid och några andra klasskamrater om innehållet i hennes konversation med pojkvännen.
Killen hävdade å sin sida vid rättegången att tjejen lämnat datorn öppen och påslagen när hon lämnade klassrummet. Han satt precis bredvid och såg att det var en Snapchat-konversation öppen och vad pojkvännen kallades i chatten. Han och några klasskompisar skojade om smeknamnet, men pratade inte om innehållet i konversationen.
Eskilstuna tingsrätt skriver i sin dom att ord står mot ord och att det i en sådan situation är den tilltalades - alltså killens - uppgifter som ska ligga till grund för bedömningen i målet. Det är alltså inte utrett annat än att tjejens dator var öppen på påslagen när hon lämnade klassrummet. Det är enligt tingsrätten inte bevisat att killen vidtagit någon särskild åtgärd för att komma åt innehåll i tjejens dator utan han har endast sett skärmen från sin plats i klassrummet. Enligt tingsrättens mening är detta inte tillräckligt för att han ska dömas för dataintrång.