– Felet uppdagas dagen efter domen och jag överklagade den på stående fot till hovrätten. Domen kommer att upphävas, säger Maria Estberg som varit åklagare i målet.
Eskilstuna-Kuriren har flera gånger rapporterat om olika bränder och skadegörelse i Kjula. I mitten av juni åtalades en tonårig pojke för att ha förberett en brand i Kjula den 28 februari i år. Pojken hade ertappats springande med en dunk motorbensin och hade dessutom sparat ner artiklar om bränder i sin mobiltelefon.
Under rättegången berättade tonåringen att han inte hade någon klar tanke om vad han skulle göra, han tänkte att han kanske skulle tända på nåt, kom på att det var ”en jävla dum ide” och ångrade sig. Han såg pannlampor i skogen, blev rädd och sprang.En av polisens hundförare som var på plats vid Kjula skola, berättade om ett larm från en väktare, om en springande kille och en språngmarsch genom skogen. Polisen släppte sin hund och tonårspojken greps med bensindunken i handen.
Efter att ha lyssnat på hundföraren ansåg tingsrätten att polisen var mer trovärdig än pojken. Pojken hade inte ångrat sig innan han fick syn på polisen i skogen. Han avbröt inte sitt handlande frivilligt utan sprang direkt från polisen, menade tingsrätten. Men det var inte utrett vad pojken hade tänkt att skada eller förstöra. Det gick inte att utgå från att det skulle ha varit fara för någon annans liv eller hälsa, resonerade tingsrätten och dömde honom i enlighet med åklagarens andrahandsyrkande "förberedelse till skadegörelse" och 30 timmars ungdomstjänst.
Men det brottet finns inte.
– Det är inte straffbelagt. Han har fortfarande gått omkring med en bensindunk och en tändare, men det är inte straffbelagt, betonar Maria Estberg.
Hade tingsrätten däremot valt åklagarens förstahandsyrkande "förberedelse till grov skadegörelse", hade pojken kunnat dömas.
Maria Estberg konstaterar att det blev fel i alla led trots att flera jurister var inblandade i målet och i rättegången.
– Det är väldigt tråkigt när det blir såhär, men det är ingen som har gjort fel med flit. Det är den mänskliga faktorn, säger Maria Estberg.
Det blir nu hovrätten som kommer att häva domen för brottet som inte fanns, säger Maria Estberg.
Hur går det med pojken? Kommer han att åtalas för något?– Nej han kommer inte att åtalas alls, säger Maria Estberg.