Nämndemännen ska ha "gjort eller sagt saker till varandra så att de blivit ledsna".
Kvinnorna som är partikamrater är båda erfarna nämndemän. Något tycks dock ha havererat för i slutet av januari tvingades tingsrättens högste chef, lagmannen, fatta ett ytterst ovanligt beslut.
Lagmannen stängde av kvinnorna från sina nämndemannauppdrag under drygt en månad fram till den 26 februari.
Bakgrunden till avstängningarna beskrivs i några få kärnfulla meningar där det framgår att "de gjort eller sagt saker till varandra så att de blivit ledsna".
Det ska ha skett såväl före som efter förhandlingar som de båda deltagit i och "påverkat stämningen" negativt.
Av avstängningsbeslutet framgår att flera andra nämndemän har uppmärksammat problemet och "reagerat på situationen".
Nämndemännens konflikt "har tagit sig sådana uttryck att det påverkat arbetsmiljön och stämningen" och riskerar att ta fokus från deras uppdrag som nämndemän vid domstolen".
Trots enskilda möten med de två inblandade "har beteendet inte upphört" står det också i beslutet.
Det har även hållits ett gemensamt möte där båda kvinnorna närvarade.
En av dem ska, enligt lagmannen, ha "reflekterat över sitt beteende och uppgett att detta inte kommer återupprepas medan den andra har varit helt oförstående".
Lagmannen skriver i beslutet att en fortsatt konflikt bedöms skada förtroendet för tingsrättens arbete i de mål där kvinnorna deltar.
"För att ge båda nämndemännen distans till det inträffade och möjlighet att reflektera i syfte att lägga detta bakom sig avstängs de för tjänstgöring under en månads tid".
Eskilstuna-Kuriren har varit i kontakt med de berörda.
En av dem säger sig vara ovetande om att hon varit avstängd och någon konflikt säger hon sig inte känna till.
– Jag vet ingenting om någon avstängning, säger hon.
Nämndemannen får beslutet uppläst för sig och upprepar:
– Jag vet ingenting om det där. Det kom som en överraskning för mig, säger kvinnan.
Hon berättar sedan att nämndemän inte alltid har samma åsikt.
– Man kan ha olika uppfattningar om saker och ting men jag har aldrig varit med om att någon kommit i kläm så att någon gråter, säger hon.
Den andra nämndemannen avböjer att kommentera.
De två nämndemannen vid tingsrätten fick en månads avstängning för att reflektera över det inträffade och lägga det bakom sig.
Fredrik Eklund har nyligen tillträtt som ordförande i Eskilstuna Strängnäs nämndemannaförening och företräder drygt 70 nämndemän från de två kommunerna.
Han känner till avstängningsbeslutet och säger att lagmannen informerade de två berörda när de stängdes av.
– Jag vet att lagmannen är väldigt tydlig i sin kommunikation så det ska inte vara några missförstånd, säger han.
Fredrik Eklund säger sig inte känna till att något liknande inträffat tidigare.
– Det är beklagligt. Jag vet inte varför de hamnade i luven på varandra men de har suttit på ett långt mål (många rättegångsdagar i Attunda tingsrätt dit förhandlingen hade flyttats) och haft många restimmar. Det är väl som i ett fotbollslag att man kan brinna av på varandra. Men i den roll man har förväntas man visa att man är saklig och sansad i sitt beteende.
Kan man kräva lite mer professionalitet av en nämndeman?
– Vi är alla människor och man kan förstå att folk kan brinna av på jobbet, på en kollega, men i den här rollen är det inte okej. Det är en viktig roll och man ska kunna behärska sig, säger Fredrik Eklund.
Är problemet ur världen i och med att avstängningarna inte förlängdes?
– Nej. Vi (nämndemannaföreningen) ska själva ha ett styrelsemöte inom kort där vi kommer att lyfta den här frågan. Det är dock lagmannen och inte vi som kan besluta om de ska få fortsätta eller kliva av. Jag hoppas att de berörda framöver tänker till kring hur vi ska bete oss i nämndemannarummet. Vi är vuxna människor och borde kunna fokusera på varför vi är där.