Den unga mannen från Flen var tillsammans med två andra killar misstänktesta för att ha anlagt en brand på ett HVB-hem i en närliggande kommun. De andra männen är från Uppland respektive Dalarna.
Samtliga förnekade brott. I förhör med boende på HVB-hemmet framkommer det att en anställd fick ett samtal från en boende som berättade att tre killar hade planer på att elda upp boendet, men att han själv inte ville vara inblandad. 5-6 minuter senare gick brandlarmet.
Flenskillen bekräftar i förhör att killen från Dalarna föreslagit att elda på en toalett, men att han varken deltog i diskussionerna eller eldandet. Killen från Dalarna erkänner att det var han själv som tände på väskan, men minns inte varför. Han säger att han inte var inblandad i planeringen och att ingen sagt åt honom att elda.
Bevisningen mot Flenskillen och Upplandskillen räcker inte för en fällande dom, skriver tingsrätten. Enligt ett psykologutlåtande på om killen från Dalarna, uppfyller han kriterier för en intellektuell funktionsnedsättning, men för att dömas för mordbrand krävs att man haft uppsåt till brottet. Tingsrätten skriver vidare att det inte är klart om killen förstod konsekvenserna, att risken för brand innebar fara för andra människors liv eller hälsa. Dessutom kunde branden kunde snabbt släckas av personal, och spridningsrisken var låg.
Därför frias även han i tingsrätten.