Det var på en villatomt i Strängnäs, där han vid tidpunkten bodde i sin husbil, som mannen i januari i fjol påträffades av polis. Han var påverkad av både alkohol och cannabis, hade tre gram hasch på sig och bar dessutom en halvautomatisk, skarpladdad pistol av märket Sauer & Sohn med tillhörande ammunition, i fickan.
I förhör berättar mannen att han hade hittat vapnet under sommaren när han var på en hundpromenad. Han trodde att det var en startpistol och förstod inte alls att det var något farligt föremål. Sen blev vapnet liggandes i mannens husbil och glömdes bort.
Han berättar vidare att han kvällen före gripandet hade druckit alkohol både i husbilen och hos en bekant. Utöver det rökte han en joint för att "bli hungrig och lindra muskelryckningar i nacken".
Efter det minns han inte så mycket mer. Han vet inte varför han hade haft pistolen i byxfickan när polisen grep honom och trodde aldrig att det var en riktig pistol för att den var så liten.
Polisen som grep honom berättar i förhör att mannen i 50-års åldern vinglade, sluddrade och var kraftigt berusad. Att han pendlade i humör och att han hyperventilerade. Mannen tog fram en plåtask ur fickan som han räckte över till polisen. Därefter ramlade han över ett staket. När polisen då visiterade mannen hittade han pistolen i byxfickan. Mannen somnade sen i polisbilen.
Mannen dömdes av tingsrätten för ringa narkotikabrott och vapenbrott till skyddstillsyn och fängelse i en månad.
Men åklagaren, som hade yrkat på grovt vapenbrott, överklagade domen till Hovrätten. Som alltså nu skärper straffet ordentligt.
Hovrätten skriver i sin dom att när det gäller brottets svårighetsgrad så var pistolen liten och lätt att dölja. Att den förvarades lätt tillgänglig i en byxficka och var laddad med sju patroner. Dessutom var mannen vid gripandet påverkad av både alkohol och narkotika samtidigt som han vistades utomhus i ett tätbebyggt område.
Därför anser Hovrätten att gärningen ska bedömas till grovt vapenbrott och dömer mannen till fängelse i 1 år och åtta månader.
Men det var en oenig hovrätt. Två av fem personer ville fastställa tingsrättens dom och inte döma mannen för grovt vapenbrott.
Mannen i 50-års åldern är sedan tidigare ostraffad.