"Deras agerande riskerar att skada förtroendet för myndigheten", skriver utredaren från Kriminalvården. Arkivbild.
Nationella transportenheten inom Kriminalvården (NTE) hade fått i uppdrag att transportera en man från förvaret i Flen till Kronobergshäktet när två av de fyra kriminalvårdarna agerade på ett sätt som nu kritiseras som olämpligt. Bland annat genom att inte uppträda "respektfullt, hänsynsfullt och stabilt samt med självbehärskning och integritet".
Kriminalvårdarna hade i förväg fått veta att mannen hade betett sig våldsamt på förvaret. Väl på plats i Flen fick de dessutom höra att mannen var under sekundbevakning sedan han brottats, spottats, rökt hasch och onanerat inför folk.
Då beslutade transportledaren att man skulle frångå den tidigare planen där han skulle ha gått in och försökt prata med mannen samtidigt som två av de andra skulle vara redo att ingripa om han blev våldsam. Istället skulle de gemensamt överraska honom. Två skulle ta kontroll över varsin arm, en skulle ta ansvar för hans ben och han själv skulle gå in sist och hålla i mannens huvud.
Men först gick han ut för att förbereda i bilen. Han packade mannens tillhörigheter och placerade ut filtar på golvet där man skulle lägga mannen om han inte följde med frivilligt.
Mannen låg och sov eller halvsov när kriminalvårdarna steg in i cellen. När han fängslades spände han sig men gjorde i övrigt inget eller endast lite motstånd, enligt utredningen. Han ska inte heller ha gjort något nämnvärt motstånd när han lastades in i bilen och utredaren anser att transportledaren och en av hans kollegor i efter hand har överdrivit när de berättat om mannens påstått våldsamma motstånd.
De båda kritiseras i utredningen och slutsatsen är att mannen utsattes för en inhuman tvångsåtgärd när han bland annat bars som ett paket med spotthuva och fick ligga på golvet under bilresan.
"Placeringen på golvet är en oproportionerlig och inhuman tvångsåtgärd och innebär dessutom en fara ur ett trafiksäkerhetsperspektiv, eftersom klienten inte har bilbälte".
Kritiken riktas mot den ansvarige transportledaren och den av hans kollegor som i praktiken upprätthöll den felaktiga placeringen av klienten under bilfärden. Han anses också ha överdrivit mannens våldsamhet i utredningen samt använt ett handfängsel som inte var godkänt.
Utredaren föreslår att ärendet går vidare till HR för bedömning gällande ansvarsfrågan.